– Bund verkauft 4 % der Deutsche-Post-Aktien im Wert von rund 2,2 Mrd. €, wodurch sich der Anteil von 20,5 % auf 16,5 % verringert und künftige Dividendeneinnahmen wegfallen
– ver.di warnt vor weiteren Veräußerungen, fordert als Hauptaktionär Einfluss und Gestaltungsmacht zum Schutz der kritischen Infrastruktur und kritisiert die Versilberung öffentlichen Eigentums zur Haushaltsfinanzierung
– Der Verkauf wird als „politische Bankrotterklärung“ gewertet, da Erlöse statt in Dividenden in die Rettung der Deutschen Bahn fließen und damit nachhaltige Beteiligungspolitik verfehlt wird
Verkauf der Post-Anteile sorgt für heftige Kritik an Bundesfinanzminister Lindner
Bundesfinanzminister Christian Lindner gerät wegen des Verkaufs von Aktienanteilen der Deutschen Post AG massiv unter Druck. Der Bund hat kürzlich einen Anteil von vier Prozent der Aktien im Wert von etwa 2,2 Milliarden Euro verkauft. Dadurch sinkt der Bundesanteil an der Deutschen Post von 20,5 Prozent auf 16,5 Prozent. Die Gewerkschaft ver.di bezeichnet diesen Schritt als fatale Fehlentscheidung zulasten des Steuerzahlers und der Infrastruktur.
Andrea Kocsis, stellvertretende ver.di-Vorsitzende, kritisiert ausdrücklich: „Statt eine nachhaltige Beteiligungspolitik zu betreiben und sichere Dividendeneinnahmen zu generieren, würde Tafelsilber verscherbelt, um Löcher im Bundeshaushalt zu stopfen.“ Die Gewerkschaft warnt vor weiteren Veräußerungen und verlangt, dass der Bund als Hauptaktionär weiterhin Einfluss und Gestaltungsmöglichkeiten im Sinne der Bürgerinnen und Bürger wahren soll.
Besonders kontrovers wird angesehen, dass die Erlöse aus dem Aktienverkauf zur Rettung der ins Schlingern geratenen Deutschen Bahn AG eingesetzt werden sollen – einem Unternehmen, das selbst von Privatisierung und früheren Börsenplänen betroffen war. Zusätzlich wird der Verzicht auf die Einnahmen aus Dividenden scharf kritisiert. ver.di wertet die Entscheidung des Bundesfinanzministers als „eine politische Bankrotterklärung von Bundesfinanzminister Christian Lindner.“
Staatsbeteiligungen und öffentliche Daseinsvorsorge: Was steht auf dem Spiel?
Staatliche Beteiligungen an Unternehmen sind mehr als reine Kapitalanlagen: Sie sind Instrumente der öffentlichen Daseinsvorsorge und haben direkten Einfluss auf das Funktionieren von Wirtschaft, Gesellschaft und kritischer Infrastruktur. Diskussionen um eine mögliche Verringerung der Bundesanteile an solchen Unternehmen führen schnell zu Fragen, wie sich dies auf die Versorgung der Bürgerinnen und Bürger auswirkt oder welche Bedeutung Dividenden für den Staatshaushalt haben. Dabei geht es auch um grundsätzliche Debatten über die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft und den Umgang mit öffentlichem Eigentum.
Was bedeuten geringere Bundesanteile für Bürger*innen?
Eine geringere Beteiligung des Bundes an wichtigen Dienstleistern kann weitreichende Folgen haben. Insbesondere bei Unternehmen, die für die Grundversorgung essenziell sind – etwa im Bereich Energie, Verkehr oder Telekommunikation – besteht die Gefahr, dass wirtschaftliche Interessen über das Gemeinwohl gestellt werden. Für die Bürger*innen könnte dies bedeuten, dass Leistungen teurer werden, Qualität und Verfügbarkeit schwanken oder soziale Ausgleiche verloren gehen. Andererseits stehen staatliche Dividenden oft für einen stabilen Beitrag zum Haushalt, der unter anderem öffentliche Investitionen ermöglicht. Somit entsteht Spannung zwischen kurzfristigen Finanzinteressen und längerfristigen gesellschaftlichen Aufgaben.
Trends bei Privatisierung und Infrastruktur
In den letzten Jahrzehnten hat die Privatisierung öffentlicher Unternehmen einige Dynamik aufgenommen und die Debatte um Staatseigentum neu entfacht. Befürworter privater Beteiligung argumentieren häufig mit effizienterer Unternehmensführung, Innovationsförderung und einer Entlastung des Staatshaushalts. Kritiker warnen dagegen vor Verlusten an Kontrolle, Risiken für die Versorgungssicherheit und der Schwächung der sozialen Daseinsvorsorge.
Typische Pro- und Contra-Argumente bei der Staatsbeteiligung sind:
- Pro: Erhalt von Einfluss auf kritische Infrastruktur, stabile Einnahmen durch Dividenden, Gewährleistung sozialer und ökologischer Standards
- Contra: Potenzielle Ineffizienz und politische Einflussnahme, Belastung des Staatsbudgets, Risiko eingeschränkter Wettbewerbsfähigkeit
Die politische Debatte um Staatsbeteiligungen ist damit ein Spiegelbild grundlegender Fragen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik.
Der zukünftige Umgang mit staatlichen Beteiligungen dürfte von der Balance zwischen wirtschaftlichen Zwängen und gesellschaftlicher Verantwortung geprägt sein. Politische Entscheidungen werden zeigen, wie die öffentliche Hand ihre Rolle als Eigentümerin und Versorgerin in einem sich wandelnden wirtschaftlichen Umfeld gestalten will. Dies bleibt ein zentrales Thema für die Diskussion um die Infrastruktur und den Nutzen für die Allgemeinheit.
Für weitere Informationen, Pressekontakte, Bilder oder Dokumente geht es hier zur Quelle mit dem Originaltitel:
Medien-Info: ver.di kritisiert Verkauf von Post-Aktien: Lindner verscherbelt …
Original-Content übermittelt durch news aktuell.
Weitere Nachrichten aus der Verbands- und Vereinswelt finden Sie in unserem Newsportal.
