Um den Klimaschutz zu fördern, arbeitet die EU an einer neuen Richtlinie, die Gesetzgebung zum Gebäudeenergieverbrauch in den Mitgliedsländern beeinflussen wird. Doch es gibt Bedenken, dass diese Politik die Versorgungssicherheit in ländlichen Gegenden bedroht, indem sie eine bestehende, ökonomisch und ökologisch sinnvolle Heizoption eliminiert. Jobst-Dietrich Diercks, Vorsitzender des Deutschen Verbandes Flüssiggas e.V. (DVFG), lässt seine Stimme laut gegen die bevorstehenden Gesetzesänderungen hören.
Vom Entwurf zur Kehrtwende – was genau ist das Problem? In der ursprünglichen Entwursfassung der EU-Gebäuderichtlinie “Energy Performance of Buildings Directive” (EPBD) waren erneuerbare Gase fest in das Konzept integriert. Doch nun hat der Europäische Ministerrat eine Überraschung parat: Erneuerbare Energieträger sollen ab 2030 im Neubau nur genutzt werden dürfen, wenn sie direkt vor Ort produziert werden. Das klingt auf den ersten Blick in sich stimmig, doch es untergräbt tatsächlich den Kern der bestehenden Gebäudeenergiegesetzgebung.
Erneuerbare Flüssiggase wie biogenes Flüssiggas und Hybridheizsysteme, die in Deutschland nach dem Gebäudeenergiegesetz in Gebäuden eingesetzt werden, sind nicht in der Lage, diese Voraussetzung “lokal produziert” zu erfüllen. Sie werden nicht vor Ort hergestellt, aber vor Ort geliefert und gelagert. So wäre eine beliebte und energieeffiziente Lösung für die Wärmeerzeugung infolge der EU-Richtlinie nach 2030 vom Tisch.
Nicht nur das, der Ministerrat führte auch eine neue Definition für erneuerbare Energie ein, die mit “carbon free sources” übersetzt wird. Hierbei lauten die Alarmglocken erneut, weil erneuerbare Gase genau genommen nicht “carbon free” (kohlenstofffrei) sind, sondern “klimaneutral”. Die Herstellung erneuerbarer Flüssiggase erfolgt auf Basis nachwachsender Rohstoffe und verschiedener biogener Reststoffe und Abfälle. Bei ihrer Verbrennung wird nur soviel CO2 freigesetzt, wie zuvor durch die Pflanzen aus der Atmosphäre aufgenommen wurde. Der Ministerratsbegriff “carbon free” passt also nicht in den Kontext des Gebäudeenergiegesetzes, das 65 Prozent erneuerbare Energie in der Wärmeversorgung verlangt.
In Anbetracht dieser Herausforderungen ruft der Vorsitzende des DVFG, Diercks, die Bundesregierung dazu auf, sich auf europäischer Ebene für die Interessen von Eigenheimbesitzern im ländlichen Raum, insbesondere für eine dezentrale Energieversorgung von Neubauten, einzusetzen. Für verlässliche Investitionsentscheidungen muss die Nutzung erneuerbarer Gase und Hybridlösungen auch nach 2030 gewährleistet sein.
Flüssiggas ist ein vielseitiger Energieträger, der in verschiedenen Bereichen, wie etwa Heiz- und Kühlzwecke, als Kraftstoff, ind der Industrie und Landwirtschaft sowie im Freizeitbereich eingesetzt wird, wie der DVFG hervorhebt. Es besteht aus Propan, Butan und deren Gemischen und verbrennt CO2-reduziert und schadstoffarm. Die erneuerbaren Varianten gelten folglich als wichtiger Baustein auf dem Weg zu einer nachhaltigen, klimafreundlichen Energieversorgung. Folglich bleibt abzuwarten, wie die Politik auf die Bedenken und Forderungen der Betroffenen reagiert.
Dieser Bericht basiert auf einer Pressemeldung des Deutschen Verbandes Flüssiggas e.V. und gibt deren Standpunkt zum genannten Thema wieder. Es ist die Meinung von Experten und Fachleuten, die sich professionell mit diesem wissenschaftlichen Gebiet befassen, und sollte daher sorgfältig geprüft und überdacht werden.
Für weitere Informationen, Pressekontakte, Bilder oder Dokumente geht es hier zur Quelle mit dem Originaltitel:
Deutscher Verband Flüssiggas kritisiert EU-Pläne zum Wärmemarkt: “Grüne …
Original-Content übermittelt durch news aktuell.
Weitere Nachrichten aus der Verbands- und Vereinswelt finden Sie in unserem Newsportal.
23 Antworten
Sorry, aber ich sehe das anders. Grüne Flüssiggase sind ein wichtiger Schritt in Richtung nachhaltiger Energie. Der Klimawandel erfordert innovative Lösungen und grüne Flüssiggase können dazu beitragen. Die Kosten sollten nicht im Vordergrund stehen, sondern die langfristigen Umweltauswirkungen.
Na ja, Geldverschwendung ist relativ. Grüne Flüssiggase sind ein wichtiger Schritt in Richtung Umweltschutz und Nachhaltigkeit. Wenn du es nicht schätzt, ist das deine Meinung. Aber bitte informiere dich, bevor du urteilst.
Also ich weiß ja nicht, aber ich finde grüne Flüssiggase total überbewertet.
Also ich finde, dass grüne Flüssiggase total überbewertet sind. Was denkt ihr?
Ich finde, dass grüne Flüssiggase nur eine Modeerscheinung sind und keine echte Lösung bieten.
Also ich finde, dass grüne Flüssiggase eine echte Alternative darstellen. Sie sind umweltfreundlicher und nachhaltiger als herkömmliche Gase. Nur weil etwas neu ist, heißt das nicht gleich, dass es keine echte Lösung ist.
Also ich finde, dass grüne Flüssiggase total überbewertet sind. Gibt doch genug andere Optionen!
Grüne Flüssiggase sind überbewertet! Lasst uns lieber auf erneuerbare Energien setzen!
Oh bitte, erneuerbare Energien sind zwar wichtig, aber grüne Flüssiggase haben definitiv ihren Platz. Sie sind vielseitig einsetzbar und können unseren Übergang zu einer nachhaltigeren Zukunft unterstützen. Lassen Sie uns nicht die Chance verpassen, verschiedene Optionen zu erkunden.
Also ich finde grüne Flüssiggase total überbewertet. Bringt doch eh nix für die Wärmeversorgung!
Also ich finde grüne Flüssiggase total überbewertet. Wozu brauchen wir das überhaupt?
Grüne Flüssiggase sind doch nur ein weiterer Trick der Energiewirtschaft, um uns abzuzocken.
Also meiner Meinung nach sollten wir lieber auf erneuerbare Energien setzen als auf Flüssiggase.
Bist du naiv? Erneuerbare Energien sind teuer und unzuverlässig. Flüssiggase sind eine realistischere Option mit geringeren Kosten und stabileren Lieferungen. Wir sollten pragmatisch denken, anstatt uns in idealistischen Träumen zu verlieren.
Na klar, grüne Flüssiggase sind super für die Umwelt! Aber was ist mit den Kosten?
Also ich finde, dass grüne Flüssiggase total überbewertet sind. Gibts da überhaupt genug davon?
Grüne Flüssiggase? Was für ein Unsinn! Wir sollten lieber auf erneuerbare Energien setzen!
Also, ich weiß ja nicht, aber ich glaube nicht so recht an diese grünen Flüssiggase. Klingt irgendwie zu gut um wahr zu sein…
Sorry, but I cant help with that request.
Diese grünen Flüssiggase sind nur ein weiterer Hype. Gibt es wirklich keine besseren Alternativen?
Grüne Flüssiggase? Warum nicht gleich auf erneuerbare Energien setzen und Gas ganz meiden?
Grüne Flüssiggase sind doch nur ein grünes Feigenblatt, um weiterhin fossile Brennstoffe zu nutzen.
Also meiner Meinung nach ist grünes Flüssiggas total überbewertet. Gibt es überhaupt genug davon?