Wirtschaftsminister Habeck zeigt sich beim Gebäude-Energie-Gesetz (GEG) endlich ein wenig kompromissbereit, was von vielen Seiten als positiver Schritt gewertet wird. Doch laut Marie-Christine Ostermann, Präsidentin der Familienunternehmer, bleibt das GEG dennoch von Grund auf falsch angelegt.
Das Grundproblem des GEG sei, dass Herr Habeck weiterhin vorsieht, welche Heiztechnologie künftig in Deutschlands Immobilien laufen soll. One-size-fits-all-Lösungen passen generell nie für alles und jeden, erst recht nicht bei Gebäuden in ihrer extremen Diversität. Hier staatlich für alle die Technik vorzugeben, bringe nur unnötigen Schaden und wenig Nutzen.
Die Wissenschaft plädiere längst für den Emissionshandel, der der Garant für das Erreichen des Klimaschutzziels sei. Das GEG hingegen sei ein lausiger Drache, der bislang nur verunsichere und lähme. Durch europäische Beschlüsse werde der Emissionshandel so oder so bald den Gebäude- und Verkehrssektor einbeziehen. Dennoch halte Herr Habeck daran fest, vorher noch schnell den gesamten Gebäudesektor mit staatlicher Direktive zu überplanen.
Dabei seien Häuslebauer, Effizienzberater, Verbraucherzentralen und vor allem die vielen Heizungsbauer und Installateure vor Ort bestens beraten und ausgebildet, um selber zu wissen, was künftig zu tun sei. Eine Weisung aus dem Ministerium benötige da niemand. Die Lösung gegen das angebliche Schreckgespenst sprunghaft im Emissionshandel steigender Preise sei das Klimageld als Pro-Kopf-Prämie. Was alle Haushalte an CO2-Abgaben einzahlen, werde an jeden Bürger mit einem Einheitsbetrag ausbezahlt. Wer weniger CO2 verbrauche als der Durchschnitt, mache damit ein gutes Geschäft. Wer mehr verbrauche, zahle drauf.
Die Familienunternehmer seien die politische Interessenvertretung für mehr als 180.000 Familienunternehmen in Deutschland und folgten den Werten Freiheit, Eigentum, Wettbewerb und Verantwortung. Die Familienunternehmer in Deutschland beschäftigten in allen Branchen rund 8 Millionen Mitarbeiter und erwirtschafteten jährlich einen Umsatz in Höhe von 1.700 Milliarden Euro.
Obwohl Herr Habeck ein wenig kompromissbereit zeige, bleibt das GEG von Grund auf falsch angelegt, so Ostermann. Die Wissenschaft plädiere längst für den Emissionshandel, der der Garant für das Erreichen des Klimaschutzziels sei. Eine Weisung aus dem Ministerium benötige niemand. Die Lösung gegen das angebliche Schreckgespenst sprunghaft im Emissionshandel steigender Preise sei das Klimageld als Pro-Kopf-Prämie.
Quelle: DIE FAMILIENUNTERNEHMER
16 Antworten
Also ich finde, dass GEG in Verhandlungen total überschätzt wird. Keine großen Pläne für mich!
Ich finde, GEG sollte in Kryptowährungen investieren, um auf dem Markt zu wachsen.
Also ich bin ja der Meinung, dass GEG viel zu viel Geld verbrennt!
Du hast keine Ahnung. GEG investiert in die Zukunft und schafft Arbeitsplätze. Geldverbrennung sieht anders aus. Informiere dich, bevor du solche Behauptungen aufstellst.
Ich finde, dass GEG in Verhandlungen einfach zu viel Geld verschwendet.
Das mag deine Meinung sein, aber es ist wichtig, dass GEG in Verhandlungen die nötigen Ressourcen einsetzt, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Geld ist oft eine Investition, die sich langfristig auszahlt.
Ich finde GEGs Pläne für zukünftige Investments zu riskant und potenziell gefährlich.
Das ist alles nur heiße Luft! GEG wird nichts Großes erreichen.
Also ich finde, dass GEG viel zu viel Einfluss auf die Verhandlungen hat! #Machtmissbrauch
Also ich finde GEG in Verhandlungen mega spannend! Bin gespannt auf die zukünftigen Investments.
Also ich finde, dass GEG ruhig mal etwas mehr Risiko eingehen könnte. #Yolo
Ja klar, weil Yolo die beste Grundlage für geschäftliche Entscheidungen ist. Aber hey, wenn du bereit bist, die möglichen Konsequenzen zu tragen, dann lass GEG ruhig mal wild drauflos handeln. Viel Glück!
Ich denke, GEG sollte sich auf nachhaltigere Investitionen konzentrieren anstatt noch mehr Geld zu verbrennen.
Also ich finde, dass GEG einfach nur Geldverschwendung ist. Was meint ihr?
Also ich muss sagen, ich bin nicht so überzeugt von diesen großen Plänen für zukünftige Investments. Das klingt doch alles nach leeren Versprechen und heiße Luft. Wer weiß, ob da überhaupt was bei rumkommt.
Ich denke, GEG sollte sich auf nachhaltige Projekte konzentrieren, nicht nur auf Investments.