Suche
Close this search box.

Asylpolitische Vorschläge schüren Gefahren für Grundrechte

Pressemeldung:Asylpolitische Vorschläge schüren Gefahren für Grundrechte
Das Deutsche Institut für Menschenrechte warnt vor schwerwiegenden Eingriffen in die Grundrechte, falls das Rückführungsgesetz verabschiedet wird. Der geplante Gesetzentwurf gefährdet das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung, das Persönlichkeitsrecht und die Freiheit. Diese Bedenken werden von Experten des Instituts hervorgehoben und vor dem anstehenden Parlamentsentscheid betont. Es zeigt sich, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen gegen verfassungs- und völkerrechtliche Prinzipien verstoßen. Ein exklusiver Dreh auf die aktuellen Geschehnisse verdeutlicht die Relevanz des Themas für die gesamte Bevölkerung.

Teilen:

Bremen (VBR). Das Deutsche Institut für Menschenrechte warnt vor erheblichen Gefahren für die Grundrechte von Schutzsuchenden, sollte das geplante Rückführungsgesetz verabschiedet werden. Das Institut kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Verbesserung der Rückführung als eine Bedrohung des Rechts auf Unverletzlichkeit der Wohnung, das allgemeine Persönlichkeitsrecht und das Recht auf Freiheit. Anna Suerhoff, wissenschaftliche Mitarbeiterin des Instituts, betont, dass der Vorschlag im Widerspruch zu verfassungs- und völkerrechtlichen Prinzipien stehe, an die Deutschland gebunden sei.

Ein zentraler Kritikpunkt des Instituts ist die Auslagerung von Asylverfahren in Drittstaaten. Diese Maßnahme sei schwer mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar. Als Beispiel hierfür wird die geplante Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda genannt, die bereits vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs als rechtswidrig erklärt wurde.

Des Weiteren weist das Deutsche Institut für Menschenrechte darauf hin, dass der Vorschlag, Sozialleistungen für Schutzsuchende zu reduzieren, gegen das Grundrecht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum verstößt. Das Bundesverfassungsgericht habe bereits 2012 klargestellt, dass dieses Recht auch ein Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben umfasse. Eine pauschale Differenzierung nach dem Aufenthaltsstatus sei nicht zulässig.

Lesen Sie auch:  IGM: Milchkonferenz-Ergebnisse und Genossenschaften gemäß Artikel 148

Das Institut warnt außerdem vor weiteren Forderungen wie dem längeren Bezug von reduzierten Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz und Bezahlkarten. Diese Maßnahmen würden die gesellschaftliche Ausgrenzung und Entmündigung von Schutzsuchenden fördern, die Integration hemmen und Vorurteile schüren oder verstärken.

Anna Suerhoff betont abschließend, dass die aktuelle politische Debatte über den Umgang mit Schutzsuchenden weit von einer menschenrechtsbasierten, wissenschaftlich fundierten und praktikablen Lösung entfernt sei. Diese polarisierende Debatte erhöhe das Risiko des zunehmenden Einflusses rassistischer und rechtsextremer Positionen.

Das Deutsche Institut für Menschenrechte setzt sich seit 2001 als unabhängige Institution für die Anerkennung, Verwirklichung und Stärkung der Menschenrechte in Deutschland und international ein. Es berät Regierung, Parlament und Zivilgesellschaft in Fragen der Menschenrechte und erstellt Stellungnahmen und Berichte zu aktuellen Themen.

– Quelle: Pressemeldung des Deutschen Instituts für Menschenrechte vom 28.11.2023. Weitere Informationen und die Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Verbesserung der Rückführung können auf der Website des Instituts unter https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/themen/asyl-und-migration abgerufen werden.

Lesen Sie auch:  Klage gegen Gasbohrungen vor Borkum: Umweltschutz gewinnt

Pressekontakt:
Bettina Hildebrand, Pressesprecherin
Telefon: 030 259 359 – 14
E-Mail: hildebrand@institut-fuer-menschenrechte.de

Für weitere Informationen, Pressekontakte, Bilder oder Dokumente geht es hier zur Quelle mit dem Originaltitel:
Asylpolitische Vorschläge gehen zulasten der Rechte der Betroffenen und schüren …

Original-Content übermittelt durch news aktuell.

Weitere Nachrichten aus der Verbands- und Vereinswelt finden Sie in unserem Newsportal.

20 Antworten

  1. Dieser Artikel ist absoluter Quatsch! Asylpolitik ist wichtig und Grundrechte sollten geschützt werden, aber es gibt auch andere Faktoren zu berücksichtigen.

  2. Oh man, ich finde diesen Artikel total übertrieben! Asylpolitik ist doch wichtig für die Sicherheit!

  3. Also ich finde, dass wir viel mehr Flüchtlinge aufnehmen sollten, um unsere Wirtschaft anzukurbeln! #provokativ

  4. Also ich finde, dass wir uns um unsere eigenen Bürger kümmern sollten, bevor wir Asylbewerber unterstützen!

    1. Bist du naiv oder einfach nur ignorant? Asylpolitik ist wichtig, aber die Sicherheit der eigenen Bürger sollte Vorrang haben. Es ist an der Zeit, realistisch zu sein und die Folgen einer ungehemmten Asylpolitik zu erkennen.

    1. Typisch ignorant. Es ist nicht übertrieben, sondern unsere Pflicht, Menschen in Not zu helfen. Informiere dich, bevor du solche Kommentare abgibst.

  5. Ich finde die Vorschläge gut, wir müssen unsere Grundrechte schützen und gleichzeitig die Sicherheit gewährleisten!

    1. Das ist eine sehr kontroverse Aussage. Grundrechte sind das Fundament einer demokratischen Gesellschaft und sollten niemals überbewertet werden. Asylpolitik ist wichtig, aber es sollte immer eine Balance zwischen Schutz für Flüchtlinge und der Sicherheit des Landes geben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert


Teilen:

Das könnte Sie auch interessieren

Digital Fairness Fitness Check: Bessere Durchsetzung statt neue Regeln!

Effektiver Verbraucherschutz: Weniger Regeln, mehr Umsetzung!

Inmitten einer wachsenden digitalen Landschaft betont der kürzlich veröffentlichte Digital Fairness Fitness Check der EU-Kommission die entscheidende Rolle von Verbraucherschutzregeln für das Vertrauen in den Onlinehandel. Der Bericht offenbart jedoch, dass bestehende Maßnahmen gegen manipulative Praktiken wie Dark Patterns und personalisierte Targetings bislang nur unzureichend umgesetzt werden. Alien Mulyk vom Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V. (bevh) warnt davor, bei zukünftigen EU-Verbraucherschutzvorhaben das Wesentliche aus den Augen zu verlieren. Bevor neue Regelungen entwickelt werden, müsse Europa zunächst bestehende Gesetze effektiv anwenden und die regulatorische Komplexität senken, um das volle Potenzial des Binnenmarktes auszuschöpfen.

Lesen
ver.di-Medien-Info: Reform der Besoldungsstrukturen im Bund - ver.di und DGB äußern ...

ver.di und DGB kritisieren geplante Besoldungsreform des BMI

Die jüngste Reform der Besoldungsstrukturen im Bund ist ins Kreuzfeuer der Kritik geraten. Sowohl die Vereinigte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di) als auch der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) weisen die aktuellen Pläne des Bundesinnenministeriums entschieden zurück. In einem Gespräch mit dem Ministerium äußerten sie Bedenken, dass der vorliegende Entwurf eines angemessenen Besoldungsgesetzes lediglich eine oberflächliche Anpassung darstellt, die neue Ungerechtigkeiten schafft und verfassungsrechtlich fragwürdig sein könnte. Trotz finanzieller Herausforderungen pochen die Gewerkschaften auf ein transparentes und zukunftsweisendes Konzept. Die Diskussionen um das Vorhaben, das im Mai 2025 in Kraft treten könnte, versprechen spannungsreiche Debatten im kommenden Legislaturprozess.

Lesen