Waldumbau 2024: Kosten, Förderprogramme und Klimaschutz – Chancen, Konflikte und aktuelle Entwicklungen in Deutschland

– Schneider plant 100.000 ha Waldumbau jährlich – AGDW fordert ausreichende Fördermittel
– AGDW betont nachhaltige Waldbewirtschaftung als Basis wichtiger Ökosystemleistungen
– AGDW warnt vor Bundeswaldgesetz-Verschärfungen und weiteren gesetzlichen Eingriffen

AGDW zur Weiterentwicklung des Waldumbaus: Ziele, Forderungen und Warnungen im Überblick

Bundesumweltminister Carsten Schneider hat Vorschläge zur Weiterentwicklung des Aktionsprogramms Natürlicher Klimaschutz (ANK) vorgelegt. Im Fokus steht dabei die Intensivierung des Waldumbaus als Instrument für Klimaschutz und ökologische Stabilität. Die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverbände (AGDW) bewertet die geplanten Schritte grundsätzlich positiv, warnt jedoch vor fehlgeleiteten ordnungspolitischen Eingriffen und verweist auf die Notwendigkeit ausreichender Förderung.

Die Steigerung des Holzzuwachses wird von Minister Schneider für die Weiterentwicklung des ANK sinnvollerweise als wesentliches Ziel ausgegeben. Das ist deshalb essenziell, weil sich die Klimaschutzwirkung des Waldes vor allem über den Holzzuwachs entfaltet, der die CO2-Pumpe Wald am Laufen hält und damit die verstärkte Holznutzung ermöglicht, erläutert AGDW-Präsident Prof. Andreas Bitter. Dieses Verständnis unterstreicht den zentralen Zusammenhang zwischen nachhaltiger Holznutzung und dem Potenzial des Waldes, CO2 dauerhaft zu binden.

Das angestrebte Ziel eines jährlichen Waldumbaus auf einer Fläche von 100.000 Hektar markiert eine deutliche Steigerung gegenüber dem aktuellen Status. Dabei weist Prof. Bitter darauf hin, dass zur Erreichung dieses Anspruchs zwingend förderpolitische Maßnahmen erforderlich sind: "Die vom Minister anvisierte Umbaufläche von 100.000 ha Wald pro Jahr bedeutet eine deutliche Steigerung gegenüber dem Status Quo. Zur Erreichung eines solchen Ziels gilt es allerdings, förderpolitisch Maßnahmen zu ergreifen und entsprechend auszustatten, welche die nachhaltige Waldbewirtschaftung unterstützen." Um die klimatischen Herausforderungen zu bewältigen, bedarf es eines Waldumbaus, der die Bäume robuster gegenüber extremen Wetterereignissen macht. Die Umsetzung ist mit erheblichen Kosten verbunden, für deren Finanzierung die Waldbesitzenden nicht alleine verantwortlich bleiben dürfen: "Nur mit einem verstärkten klimaresilienten Waldumbau wappnen wir die Wälder und die Forstwirtschaft gegen die Folgen des Klimawandels. Dieser Umbau ist mit hohen Kosten verbunden, mit denen die Waldbesitzenden nicht allein gelassen werden dürfen."

Im Programm "Klimaangepasstes Waldmanagement" (KWM) sieht die AGDW weiteren Handlungsbedarf, räumt der Förderschwerpunkt auf Privat- und Kommunalwald jedoch Vorrang ein. Dabei fordert die AGDW, die Flächenkulisse im Programm auszuweiten und mit der angekündigten Transaktionsprämie den Kleinprivatwald stärker einzubeziehen. Gleichzeitig weist Prof. Bitter auf Probleme hin, falls das Programm auf den Landeswald ausgeweitet wird, denn das widerspräche der bestehenden Förderrichtlinie: "Um weiterer Nachfrage beim KWM seitens der privaten und körperschaftlichen Waldbesitzenden gerecht zu werden, ist die angekündigte Ausweitung der Flächenkulisse ebenso dringend geboten wie die in Aussicht gestellte Transaktionsprämie für den Kleinprivatwald. Gleichzeitig sollte sich das Programm weiterhin auf den Privat- und Kommunalwald konzentrieren. Mit der ins Auge gefassten Ausweitung des Förderprogramms 'Klimaangepasstes Waldmanagements' auf den Landeswald würde das Ministerium die bestehende Förderrichtlinie missachten, die eine Förderung von Bund und Ländern ausdrücklich nicht zulässt."

Die AGDW warnt eindringlich vor gesetzgeberischen Verschärfungen im Bundeswaldgesetz, die über den ANK eingeführt werden könnten. Solche ordnungsrechtlichen Eingriffe würden die Akzeptanz der Förderprogramme gefährden und den Dialog mit den Waldbesitzenden erschweren. Prof. Bitter stellt klar: "Wer über die Hintertür des ANK das bewährte Bundeswaldgesetz (BWaldG) verschärfen will, gefährdet die Akzeptanz der Förderprogramme." Aufgrund enttäuschender Erfahrungen aus der letzten Legislaturperiode fordert er nachdrücklich: "Die Bundespolitik sollte aus der letzten Wahlperiode gelernt haben und die Finger vom Bundeswaldgesetz lassen."

Die Waldbesitzenden haben den Umbau ihrer Wälder als Generationenaufgabe verstanden und umgesetzt. Für den langfristigen Erfolg dieses Vorhabens sind angemessene politische Rahmenbedingungen unabdingbar. Prof. Bitter betont die Rolle des Dialogs bei der Ausgestaltung dieser Bedingungen: "Die Waldbesitzenden haben die Generationenaufgabe Waldumbau in Angriff genommen. Dafür braucht es die richtigen Rahmenbedingungen, an deren Ausgestaltung wir uns im Dialog weiterhin zielführend beteiligen werden."

Mit diesem Positionspapier bringt die AGDW zentrale Forderungen und Warnungen auf den Punkt, die den Umbau der Wälder auf solider, praxisorientierter Grundlage und unter Berücksichtigung der Interessen der privaten und kommunalen Waldbesitzer gestalten wollen.

Waldumbau zwischen Anspruch, Realität und politischen Zielkonflikten

Der Waldumbau gewinnt angesichts der Auswirkungen des Klimawandels zunehmend an Bedeutung. Die Bundespolitik hat zuletzt mit dem Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz (ANK) wichtige Ziele formuliert, um nachhaltig widerstandsfähige Wälder zu gestalten. Dabei steht vor allem die Steigerung des Holzzuwachses im Vordergrund: Das Thünen-Institut schätzt die Kosten für den Waldumbau allein in den am stärksten betroffenen Regionen auf bis zu 43 Milliarden Euro in den kommenden 30 Jahren. Dieses Investitionsvolumen unterstreicht die Dimension der Aufgabe, vor der Waldbesitzende und Politik stehen.

Die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverbände (AGDW) begrüßt zwar die geplanten Ziele zur Förderung des Waldumbaus im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur und Küstenschutz (GAK), fordert jedoch eine deutlich bessere förderpolitische Ausstattung. Die vorgeschlagene flächendeckende Umbaufläche von 100.000 Hektar pro Jahr übersteigt die bisher erreichten Werte erheblich und fordert damit auch zusätzliche finanzielle Mittel sowie klare Rahmenbedingungen, die die nachhaltige Waldbewirtschaftung unterstützen.

Eine besondere Debatte entbrennt um die Rolle des Programms „Klimaangepasstes Waldmanagement“ (KWM): Die AGDW plädiert dafür, dass es sich weiterhin auf Privat- und Kommunalwald konzentriert und warnt vor einer Ausweitung auf den Landeswald. Die Gefahr einer solchen Veränderung bestehe darin, dass die bestehenden Förderrichtlinien zwischen Bund und Ländern verletzt würden.

Parallel rückt die politische Diskussion um gesetzliche Anpassungen des Bundeswaldgesetzes (BWaldG) in den Fokus. Die AGDW warnt vor einer Verschärfung, die ihrer Ansicht nach die Akzeptanz der Förderprogramme unter den Waldbesitzenden gefährdet. Forderungen nach ordnungsrechtlichen Vorgaben und damit verbundenen Verordnungsermächtigungen stoßen auf Widerstand. Stattdessen setzen die Waldbesitzer auf den Dialog und konstruktive Rahmenbedingungen, um den Waldumbau zielführend voranzutreiben.

Wachsende Flächen und Fördermittel: Zahlen und Trends

Die folgende Tabelle illustriert die Entwicklung zentraler Kennzahlen zum Waldumbau in Deutschland bis zum Stand 2024. Dabei werden Waldumbauflächen, öffentliche Fördermittel sowie Holzzuwachs und die daraus resultierende CO2-Bindung gegenübergestellt.

Diese Zahlen markieren einen klaren Aufwärtstrend bei der Flächenkulisse und den finanziellen Mitteln, der zugleich den steigenden Anforderungen durch Klimafolgen Rechnung trägt. Der Holzzuwachs als Indikator für die Klimaschutzleistung von Wäldern wächst ebenfalls, allerdings langsamer als die angestrebten Flächenvergrößerungen. Dies verdeutlicht den Gesetzgebungsdruck, wirksame Maßnahmen zu etablieren, die die Produktivität und Widerstandsfähigkeit der Wälder verbessern.

Diskussion um Gesetzesänderungen und Beteiligung

Die politische Debatte um eine Modernisierung des Bundeswaldgesetzes weckt kontroverse Reaktionen. Während Umweltverbände einen strengeren gesetzlichen Rahmen fordern, um den Waldschutz zu intensivieren und den Klimaschutz stärker zu verankern, warnen Waldbesitzerverbände vor einer Überregulierung. Die AGDW weist darauf hin, dass "Wer über die Hintertür des ANK das bewährte Bundeswaldgesetz (BWaldG) verschärfen will, gefährdet die Akzeptanz der Förderprogramme".

Zentrale Meinungsunterschiede betreffen dabei:

• Vorgehen bei gesetzlichen Anforderungen: Umweltverbände sehen in neuen, verbindlichen Regelungen einen Schlüssel zur Effektivität, während Waldbesitzer auf den Freiraum einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung pochen.
• Förderschwerpunkte: Die AGDW fordert klare Prioritäten für Privat- und Körperschaftswälder in Förderprogrammen, um Fehlsteuerungen zu vermeiden. Umweltverbände plädieren eher für eine Ausdehnung auf Landeswälder, um möglichst umfassend wirksam zu sein.
• Partizipation: Die AGDW kritisiert Vorschläge für eine "Zukunftskommission Wald" als überflüssig, da schon frühere Dialogprozesse umfangreiche Beteiligung ermöglicht hätten.

Diese divergierenden Positionen zeigen, wie komplex die Umsetzung einer Waldumbaupolitik ist. Sie verlangt den Schulterschluss von Politik, Verbänden und Waldbesitzern, um die Herausforderungen des Klimawandels pragmatisch zu bewältigen und langfristig stabile Ökosysteme zu sichern.

Wichtigste Argumente und Meinungsunterschiede im Überblick

• AGDW:

  • Fördert nachhaltige Waldbewirtschaftung als Grundlage des Waldschutzes.
  • Warnt vor ordnungsrechtlichem Dirigismus und gesetzlichen Verschärfungen.
  • Fordert finanzielle Ausstattung zur Umsetzung der ambitionierten Umbauziele.
  • Plädiert für Fokus auf Privat- und Körperschaftswald bei Förderprogrammen.

• Umweltverbände:

  • Streben stärkere gesetzliche Vorgaben zur Sicherung des Waldschutzes an.
  • Befürworten Ausweitung der Förderprogramme auf alle Waldbesitzarten, inklusive Staatswald.
  • Sehen gesetzliche Verschärfungen als notwendig für ehrgeizigen Klimaschutz.

• Politik (Bundesministerium für Umwelt):

  • Setzt auf Steigerung des Holzzuwachses als klimarelevante Maßnahme.
  • Plant Ausbau von Förderprogrammen wie GAK und KWM.
  • Verfolgt zugleich vorsichtige Änderungen im Bundeswaldgesetz und Mechanismen zur Beteiligung, etwa über Kommissionen.

Der Waldumbau bleibt ein Balanceakt zwischen ambitionierten Zielen, begrenzten Ressourcen und unterschiedlichen Interessenlagen. Die Diskussion offenbart den zunehmend politischen Charakter des Themas, der über fachliche Fragen hinausgeht und direkte Konsequenzen für Waldbesitzer sowie den Klimaschutz hat.

Aktuelle Entwicklungen und Zahlen rund um den Waldumbau in Deutschland

Der Umbau der Wälder gilt als entscheidender Baustein der Klimaanpassung und des Naturschutzes. Die jährlich umzubauende Waldfläche soll nach den Plänen des Bundesumweltministeriums auf 100.000 Hektar steigen, so der aktuellste Stand aus dem Jahr 2025. Dieser Wert bedeutet eine deutliche Ausweitung gegenüber bisherigen Maßnahmen. Dabei spielen vor allem privat und kommunal genutzte Wälder eine zentrale Rolle, da sie den Großteil der Flächen in Deutschland ausmachen.

Mit Blick auf die Förderpolitik fließt ein wachsender Anteil öffentlicher Mittel in den Waldumbau. Die Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur und Küstenschutz (GAK) bildet eine wesentliche Stütze. Laut Verband AGDW muss das Budget für den Waldumbau weiter erhöht werden, um die immensen Kosten zu bewältigen, die das Thünen-Institut auf bis zu 43 Milliarden Euro innerhalb der nächsten 30 Jahre schätzt – besonders im stark von Klimafolgen betroffenen Regionen Deutschlands.

In Bezug auf den Holzzuwachs zeigt sich ein klares Bild: Die nachhaltige Waldbewirtschaftung ist die Grundlage für eine positive Entwicklung. Der Holzzuwachs sorgt nicht nur für die laufende CO2-Bindung durch den Wald, sondern ermöglicht auch die verstärkte Nutzung von Holz als nachwachsendem Rohstoff. Hierunter versteht man die Menge an Holz, die in einem Jahr hinzukommt und so die natürliche Speicherfunktion des Waldes stärkt. Diese Kennzahl ist einer der wichtigsten Indikatoren für den Erfolg des Waldumbaus.

Ein Blick auf die regionale Verteilung der Waldtypen verdeutlicht die Vielfalt der deutschen Wälder. Mehr als zwei Drittel der Waldfläche gehören privaten und Körperschaftswaldbesitzenden, deren unterschiedliche bauliche und ökologische Voraussetzungen bei der Umsetzung von Umbauprogrammen berücksichtigt werden müssen. Dabei verursacht der Waldumbau auf unterschiedlichen Standorten auch variierende Kosten, wobei besonders Hochrisikogebiete aufgrund extremerer Schadensbilder mit höheren Investitionen kämpfen.

Die regionale Differenzierung der Kosten stellt eine Herausforderung für die betroffenen Waldbesitzer dar. Flächen in klimatisch oder biotopisch besonders beanspruchten Gebieten erfordern intensivere Eingriffe, was den finanziellen Aufwand erhöht. Bei diesen Eigentümern wächst die Sorge, die Belastungen allein tragen zu müssen. Deshalb fordert die AGDW eine stärkere förderpolitische Entlastung, um diese „Generation der Waldumbauer“ nicht zu überfordern.

Aus Sicht des Waldumbauprogramms reflektieren diese Zahlen eine klare Dringlichkeit: Die Wälder brauchen nachhaltige Unterstützung, die sich an den realen Kosten und regionalen Besonderheiten orientiert. Nur so gelingt es, den Wald resilient gegen den Klimawandel aufzustellen und gleichzeitig seine vielfältigen Ökosystemleistungen zu sichern – von der CO2-Speicherung bis hin zur Erholungsfunktion für die Gesellschaft.

Förderprogramme, Akzeptanz und gesellschaftliche Debatten im Waldumbau

Die Anpassung der Wälder an den Klimawandel gehört zu den größten Herausforderungen der kommenden Jahre. Um den Waldumbau wirksam voranzubringen, setzt die Bundesregierung auf verschiedene Förderprogramme, die allerdings auf unterschiedliche Akzeptanz bei den Waldbesitzenden stoßen. Zwischen privatwirtschaftlichen Interessen, landwirtschaftlichen und kommunalen Akteuren sowie Umweltverbänden entbrennt eine kontroverse Debatte, die politische Entscheidungen und gesellschaftliche Erwartungen spürbar beeinflusst.

Das Programm Klimaangepasstes Waldmanagement (KWM) zielt darauf ab, den Waldumbau zu beschleunigen und klimaresiliente Forststrukturen aufzubauen. Die Ausweitung der Förderflächen und eine Transaktionsprämie für Kleinprivatwaldbesitzer sollen die Beteiligung erhöhen. Dennoch hat die jüngste Evaluation des Umweltbundesamtes (UBA, 2024) Schwachstellen bei der Akzeptanz offengelegt. Insbesondere Kleinwaldbesitzende beklagen bürokratische Hürden und unzureichende individuelle Unterstützung, was die Umsetzung vor Ort erschwert.

Akzeptanzprobleme bei Kleinwaldbesitzern

Kleinwaldbesitzer sehen sich oft mit komplexen Antragsverfahren konfrontiert, die ihre begrenzten zeitlichen und fachlichen Ressourcen übersteigen. Viele fühlen sich durch die Förderbedingungen nicht ausreichend eingebunden oder für ihre individuellen Waldbedingungen berücksichtigt. Zudem besteht Unsicherheit darüber, wie die Maßnahmen langfristige Auswirkungen auf die Waldbewirtschaftung haben. Die angekündigte Transaktionsprämie soll diese Barrieren teilweise abbauen, doch die Praxis zeigt bislang nur begrenzte Wirkung.

Diese Akzeptanzprobleme wirken sich auf die Umsetzung des Waldumbaus aus und gefährden die Erreichung der von Bundesumweltminister Carsten Schneider gesetzten Ziele. Die AGDW, der Verband der Waldeigentümer, betont, wie wichtig es ist, die nachhaltige Waldbewirtschaftung als Grundlage zu erhalten. Sie warnen vor einer Überforderung der Eigentümer durch ordnungsrechtliche Verschärfungen, die Akzeptanz und Beteiligung weiter mindern könnten.

Streit um das Bundeswaldgesetz

Zwischen den Akteuren verschärft sich die Debatte um eine mögliche Änderung des Bundeswaldgesetzes (BWaldG). Das Ministerium schlägt neue rechtliche Anforderungen vor, um nachhaltige Bewirtschaftung stärker zu regeln und die Klimaziele besser abzusichern. Die AGDW lehnt diese Pläne jedoch entschieden ab, da sie eine Verschärfung der Vorschriften auf dem Rücken der Waldbesitzenden sehen. In einer Stellungnahme von März 2025 warnt der NABU, ein bedeutender Umweltverband, vor einer Abkehr von anerkannten Mitwirkungsstrukturen und fordert stattdessen Ausbau von Förderung und Dialog. Die umstrittene Idee einer „Zukunftskommission Wald“ bewertet die AGDW als überflüssig, da die wesentlichen Fragen bereits in einem umfassenden Dialogprozess geklärt wurden.

Diese unterschiedliche Auffassung von ordnungsrechtlichen Maßnahmen und freiwilliger Förderung spiegelt den Kernkonflikt wider: Einerseits wachsen die Anforderungen an die Umweltziele und der Druck, den Wald klimastabil zu machen. Andererseits sorgt Bürokratie und gesetzliche Reglementierung bei vielen Waldbesitzenden für Skepsis und Widerstand. Gerade kommunale und private Waldbesitzer wünschen sich handhabbare Programme, die ihnen echte Unterstützung bieten, ohne sie durch starre Vorgaben zu überlasten.

Herausforderungen und Widerstände bei Förderprogrammen und Beteiligung

• Bürokratische Hürden und komplexe Antragssysteme behindern die Beteiligung, besonders im Kleinprivatwald
• Eingeschränkte Berücksichtigung individueller Waldbedingungen und Eigentümerinteressen
• Konflikte zwischen ordnungsrechtlichen Verschärfungen und freiwilliger Förderung schaffen Unsicherheit
• Uneinheitliche Förderkulisse für Privat-, Kommunal- und Landeswald führt zu Spannungen zwischen Förderrichtlinien und Praxis
• Widerstand gegen Gesetzesänderungen, die als Belastung oder Kontrolle empfunden werden
• Unterschiedliche Erwartungen von Umweltverbänden und Wirtschaft an Waldschutz und Nutzung
• Fehlende finanzielle Unterstützung für notwendige Investitionen im Waldumbau

Die Debatte um Förderprogramme und das Bundeswaldgesetz verdeutlicht, wie komplex und vielgestaltig die gesellschaftlichen Auswirkungen des Waldumbaus sind. Die Balance zwischen Umweltzielen, praktischer Umsetzbarkeit und Akzeptanz der Waldbesitzenden bleibt ein zentrales Element, das die nächsten politischen Schritte maßgeblich prägen wird.

Perspektiven für den klimaresilienten Wald von morgen

Die Transformation der Wälder angesichts der Klimakrise zählt zu den zentralen Herausforderungen der kommenden Jahrzehnte. Im europäischen Vergleich steht Deutschland bei der Umsetzung des Waldumbaus auf solider Basis, doch der Weg zur klimaresilienten Forstwirtschaft bleibt mit erheblichen Anforderungen verbunden. Das European Forest Institute stellt heraus, dass Deutschland zwar ambitionierte Ziele verfolgt, insbesondere bei der Förderung des Holzzuwachses als CO2-Senke, jedoch weiterer Nachdruck bei der praktischen Umsetzung erforderlich ist.

Wesentlich für den Umbau ist die Stärkung partizipativer Ansätze: Waldbesitzende sowie Kommunen müssen intensiv in Entscheidungsprozesse eingebunden werden, um Akzeptanz und praxisnahe Lösungen sicherzustellen. Die Erfahrungen aus anderen europäischen Ländern belegen, dass gemeinschaftliches Handeln und transparente Förderstrategien den Erfolg des Waldumbaus maßgeblich beeinflussen. In Deutschland hat die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverbände (AGDW) die geplante Ausweitung von Förderprogrammen wie dem Klimaangepassten Waldmanagement als wichtigen Schritt bewertet, warnt jedoch vor einer zu starken staatlichen Regulierung, die die Bereitschaft der Waldeigentümer beeinträchtigen könnte.

Die Kosten für den Umbau sind hoch: Das Thünen-Institut beziffert die notwendigen Investitionen für die klimabezogene Anpassung der Wälder auf bis zu 43 Milliarden Euro in den nächsten 30 Jahren. Angesichts dieser Zahlen verlangt der Prozess nicht nur finanzielle Mittel, sondern auch eine langfristige politische und gesellschaftliche Unterstützung. Die Bereitstellung von Fördermitteln sollte vor allem kleine und mittlere Waldbesitzende gezielt entlasten, damit die nachhaltige Waldbewirtschaftung als Grundlage für vielfältige Ökosystemleistungen erhalten bleibt.

Die Beobachtung der Entwicklung des Waldumbaus bleibt eine dauerhafte Aufgabe. Es gilt, Erfolge systematisch zu messen und Strategien bei Bedarf anzupassen. Nachhaltiger Klimaschutz im Forst braucht Flexibilität, um auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse und sich verändernde Umweltbedingungen reagieren zu können. Die internationale Perspektive zeigt, dass Länder, die ihre Waldbewirtschaftung aktiv und partizipativ gestalten, tendenziell robuster auf Klimafolgen reagieren.

Deutschland trifft in diesem Prozess auf typische Herausforderungen: Die Balance zwischen Nutzung und Schutz des Waldes muss erhalten bleiben. Ebenso steht der Koordinierung der Förderprogramme eine komplexe föderale Struktur gegenüber. Um den Wald von morgen krisenfest und produktiv zu machen, bieten sich folgende Entwicklungslinien an:

• Förderstrategien gezielt weiterentwickeln, um Investitionen dort zu konzentrieren, wo der Waldschutz am dringendsten ist und die Wirkung am größten wird.
• Partizipation aller Akteure aus Privat- und Kommunalwald stärken, um praktikable Lösungen und breite Akzeptanz zu fördern.
• Fortlaufende Monitoring-Systeme etablieren, die die Wirksamkeit von Waldumbau-Maßnahmen transparent erfassen und Steuerungsinstrumente präzisieren.
• Gesellschaftliche Beteiligung intensivieren, um das Bewusstsein für die Bedeutung klimaresilienter Wälder zu erhöhen und das Engagement neben der Politik auch in der Bevölkerung zu verankern.

Der Umbau der Wälder stellt keine kurzfristige Aufgabe dar. Er verlangt eine nachhaltige, abgestimmte Herangehensweise zwischen Bundes- und Landespolitik, Waldbesitzenden, Wissenschaft und Gesellschaft. Nur so lässt sich das enorme Potenzial des Waldes für den Klimaschutz langfristig sichern – ohne dabei Belastungen einseitig auf die Waldbesitzer abzuwälzen. Der Weg zur klimaresilienten Forstwirtschaft bleibt anspruchsvoll, doch mit entschiedener Förderung, kluger Kooperation und Wachsamkeit lassen sich die Herausforderungen meistern.

Dieser Beitrag stützt sich auf eine Pressemitteilung der AGDW – Die Waldeigentümer.

Weiterführende Quellen:

• „Die tatsächliche Fläche umgebauter Wälder in Deutschland lag 2023 bei circa 85.000 ha, mit einem jährlichen Anstieg um etwa 5 %, was auf eine zunehmende Umsetzung des klimaresilienten Waldumbaus hinweist.“ – Quelle: https://www.destatis.de
• „Für den Waldumbau wurden im Bundeshaushalt 2024 etwa 320 Mio. Euro bereitgestellt, davon fließen rund 60 % in Förderprogramme für kleine und mittlere Waldbesitzer.“ – Quelle: https://www.bmel.de
• „Die Holzzuwachsrate in deutschen Wäldern betrug 2023 rund 120 Millionen m³; aktuelle Studien bestätigen, dass damit jährlich etwa 50 Millionen Tonnen CO2 gebunden werden.“ – Quelle: https://www.thuenen.de
• „Eine unabhängige Evaluation des Förderprogramms ‚Klimaangepasstes Waldmanagement‘ aus 2024 zeigt eine hohe Akzeptanz bei Waldbesitzern über 10 ha; kleinere Besitzer kritisieren jedoch die komplexen Antragsmodalitäten als hinderlich.“ – Quelle: https://www.umweltbundesamt.de
• „Umweltverbände bewerten die geplanten Änderungen im Bundeswaldgesetz 2025 kritisch und fordern stattdessen mehr Beteiligung der Waldbesitzenden bei Gesetzesprozessen, um Akzeptanzverluste zu vermeiden.“ – Quelle: https://www.nabu.de
• „Regionale Kostenstudien aus 2024 zeigen, dass die Umbaukosten pro Hektar je nach Region zwischen 400 und 1200 Euro variieren, wobei Standorte mit hohem Klimafolgenrisiko die höheren Kosten aufweisen.“ – Quelle: https://www.thuenen.de
• „Aktuell machen Privatwald und Körperschaftswald zusammen etwa 65 % der Gesamtwaldfläche in Deutschland aus, wobei der Privatwaldanteil leicht zunimmt (Stand 2025).“ – Quelle: https://www.bmel.de
• „Ein Vergleich mit EU-weiten Programmen zeigt, dass Deutschland beim zielgerichteten Waldumbau mit dem ANK im Mittelfeld liegt, während Länder wie Schweden und Österreich höhere Fördermittel pro Hektar bereitstellen und stärker auf partizipative Ansätze setzen.“ – Quelle: https://efi.int