Schwarzbuch 2025: Steuerzahler-Bund enthüllt 43% mehr Fälle in Hamburg – Sportplatz und Pavillon als teure Fehlplanungen

– Eine neue Podcast-Sonderfolge gibt Einblick in Reaktionen auf das aktuelle Schwarzbuch zur Steuergeldverschwendung.
– Das Schwarzbuch wird von einem kleinen Team erstellt und durch Mitgliedsbeiträge finanziert.
– Der Podcast thematisiert Kritik am BdSt und wünscht sich mehr öffentliche Stellungnahmen der Politik.

Kleines Team, große Wirkung: Die Stimmen hinter dem Schwarzbuch

Die Veröffentlichung des Schwarzbuchs des Bundes der Steuerzahler Hamburg löst regelmäßig ein breites Medienecho aus. In einer aktuellen Podcast-Folge geben die Verantwortlichen selbst Einblick in ihre Arbeit und die Reaktionen darauf. Die zentralen Aussagen des Teams im Originalwortlaut zeigen, mit welchem Anspruch und unter welchen Bedingungen die Kritik an der Verwendung von Steuergeldern entsteht.

„Wir waren in allen wichtigen regionalen Medien vertreten – von Print über Radio bis Fernsehen“, berichtet Michaela Skott, Schwarzbuch-Autorin für Mecklenburg-Vorpommern, über die Resonanz. Die Resonanz in Hamburg fiel in diesem Jahr besonders intensiv aus: „Sascha war kaum zu erreichen, weil er fortlaufend zu Interviews und O-Tönen angefragt wurde“, so Skott über den Hamburger Landesvorsitzenden Sascha Mummenhoff.

Das Team für Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern besteht aus drei Personen. Tobias Pusch, Produzent des Podcasts und selbst Autor, beschreibt die Realität: „Wir stemmen diese Arbeit neben dem Tagesgeschäft – ausschließlich finanziert durch Mitgliedsbeiträge.“

Ein wichtiger Baustein für die Recherche sind Hinweise aus der Bevölkerung.* Allerdings führen diese nicht automatisch zu einem veröffentlichten Fall.*

„Ein Teil scheitert bereits in der Vorrecherche“, erklärt Mummenhoff. Dennoch beobachten die Autoren einen klaren Effekt ihrer Veröffentlichungen:* „Nach jeder Veröffentlichung steigt die Zahl neuer Hinweise deutlich an.“

Mit der Kritik an konkreten Projekten erreichen den Verein auch regelmäßig grundsätzliche Vorwürfe, etwa der parteiischen Arbeit. Dazu stellt Michaela Skott klar: „Diese Unterstellungen greifen ins Leere.“ Der Maßstab sei ein anderer: „Für uns zählt ausschließlich die Frage, ob Steuergeld sinnvoll eingesetzt wurde. Nicht mehr und nicht weniger.“

Ein wiederkehrender Wunsch des Teams richtet sich an die politisch Verantwortlichen. Sascha Mummenhoff formuliert es so: „Es wäre wünschenswert, wenn gelegentlich jemand aus der Politik sagen würde: Ja, das war Verschwendung, das machen wir nicht wieder.“ In der Praxis geschehe dies aber kaum – und wenn, dann meist nicht öffentlich.

Diese und weitere Einblicke bietet die neue Sonderfolge des BdSt-Podcasts „Die Steuerklärer“.* Der Podcast ist auf allen gängigen Plattformen wie Apple Podcasts, Spotify und Amazon Music verfügbar. In der Mediathek finden Interessierte auch die bisherigen Folgen, die sich unter anderem mit der Grundsteuerreform, Steuertipps für Studierende oder aktuellen Gesetzesänderungen beschäftigen.

Hamburgs Schwarzbuch-Fälle: Deutlicher Anstieg und eine hohe Dunkelziffer

Die Veröffentlichung des Schwarzbuchs 2025 zeigt für Hamburg eine klare Tendenz: Die dokumentierten Fälle von Steuerverschwendung nehmen zu. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache. Im aktuellen Schwarzbuch, Stand 30. September 2025, listet der Bund der Steuerzahler zehn Hamburger Fälle auf*. Das bedeutet einen deutlichen Sprung gegenüber dem Vorjahr, in dem sieben Fälle verzeichnet wurden – eine Steigerung um 43 Prozent*.

Kurz: Fälle 2024 → 2025

Diese Entwicklung von sieben auf zehn Fälle innerhalb eines Jahres verdeutlicht eine anhaltende Problematik. Für das kleine, ehrenamtlich arbeitende Team des Bundes der Steuerzahler in Hamburg bedeutet jeder neue Fall zusätzliche Recherchearbeit, die neben dem Tagesgeschäft bewältigt werden muss. Die mediale Resonanz auf diese Steigerung fiel entsprechend intensiv aus, was die öffentliche Aufmerksamkeit für das Thema weiter schärft.

Dunkelziffer und Bedeutung für die öffentliche Debatte

Die zehn öffentlich gemachten Fälle sind jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Diese Beispiele stehen stellvertretend für ein größeres, strukturelles Problem.

Diese Diskrepanz zwischen veröffentlichten und potenziell vorhandenen Fällen ist zentral für die öffentliche Debatte. Sie zeigt, dass die Diskussion über Verschwendung nicht an Einzelfällen hängen bleiben darf, sondern grundsätzlicher geführt werden muss. Die hohe Dunkelziffer wirft Fragen nach den internen Kontrollmechanismen der Verwaltung auf und macht transparent, warum Initiativen wie das Schwarzbuch eine dauerhafte Watchdog-Funktion einnehmen.

Reaktion der Verwaltung: Transparenz und Kritik an der Kritik

Die Veröffentlichung des Schwarzbuchs löst regelmäßig eine öffentliche Debatte aus. Dabei ist die Reaktion der betroffenen Behörden ein zentraler Teil der Geschichte. Sie zeigt, wie die Kritik auf offizieller Seite wahrgenommen und eingeordnet wird. Im Fall der Hamburger Beispiele reagierte die Finanzbehörde der Hansestadt auf die Vorwürfe des Bundes der Steuerzahler (BdSt).

Die Finanzbehörde Hamburg betonte in ihrer Stellungnahme, dass verantwortungsvolle und transparente Verwendung öffentlicher Mittel höchste Priorität habe (Stand: 30.09.2025). Diese Aussage stellt den grundsätzlichen Anspruch der Verwaltung an sich selbst heraus – ein Anspruch, der mit den konkreten Kritikpunkten des Schwarzbuchs kollidiert. Gleichzeitig kritisierte die Behörde in ihrer Reaktion eine populistische Rhetorik (Stand: 30.09.2025). Diese Formulierung deutet darauf hin, dass die Art der Darstellung durch den BdSt aus Sicht der Verwaltung als vereinfachend oder auf emotionale Wirkung zielend empfunden wird.

Solche Reaktionen sind typisch für den Umgang mit öffentlicher Kritik. Sie dienen einerseits der Beruhigung, indem sie grundsätzliche Prinzipien bekräftigen. Andererseits wehren sie eine zu direkte Übernahme der Kritik ab, indem sie die Form der Argumentation in Frage stellen. Für die journalistische Einordnung ist dieser Kontrast zwischen dem generellen Bekenntnis zur Sparsamkeit und der Abwehr konkreter Vorwürfe aufschlussreich. Er verweist auf die unterschiedlichen Perspektiven: Während der BdSt Einzelfälle als Beleg für Verschwendung anführt, verweist die Verwaltung auf ihren generellen gesetzlichen und haushalterischen Rahmen.

Offen bleibt dabei häufig die Frage nach konkreten Konsequenzen. Werden die beanstandeten Projekte intern überprüft? Folgen Änderungen in der Vergabepraxis oder bei der Projektsteuerung? Die öffentliche Stellungnahme einer Behörde zielt primär auf die aktuelle Kommunikation. Ob und welche internen Prüf- oder Korrekturmaßnahmen angestoßen werden, bleibt der Öffentlichkeit oft verborgen. Damit markiert die Behördenreaktion nicht das Ende, sondern einen wichtigen Punkt in einer längerfristigen Auseinandersetzung über den Umgang mit Steuermitteln. Die eigentliche Wirkung der Kritik zeigt sich oft erst später – oder gar nicht.

Zwei Beispiele aus dem Schwarzbuch: Sportplatz und Pavillon

Das Schwarzbuch der Steuerzahler prangert jedes Jahr konkrete Fälle öffentlicher Ausgaben an. Zwei Beispiele aus Hamburg veranschaulichen die Kritik besonders deutlich: ein Sportplatz und ein deutlich teurerer Empfangspavillon. Die Zahlen zeigen die Dimension der beanstandeten Verschwendung.

Projekt: Sportplatz (Kosten)

In Hamburg entstanden Kosten in Höhe von 1,53 Millionen Euro für einen Sportplatz (Stand: 30.09.2025)*. Die Investition blieb damit ohne den intendierten öffentlichen Nutzen. Das Projekt steht exemplarisch für Fehlplanungen, bei denen beträchtliche Mittel aufgewendet werden, ohne dass die geplante Leistung für die Bürgerinnen und Bürger ankommt.

Projekt: Empfangspavillon (Plan vs. Ist)

Ein weiteres Hamburger Vorhaben, der Empfangspavillon für die Hamburger Energienetze, offenbart massive Budgetüberschreitungen. Die geplanten Kosten lagen bei 2,6 Millionen Euro. Die tatsächlichen Baukosten beliefen sich am Ende auf 4,3 Millionen Euro (Stand: 30.09.2025)*. Die Differenz von fast 2 Millionen Euro stellt einen erheblichen Kostenüberschuss dar und wirft Fragen nach der Kostendisziplin und Kontrolle bei öffentlichen Bauprojekten auf.

Zur schnellen Orientierung fasst die folgende Tabelle die zentralen Fakten der beiden Fallbeispiele zusammen:

Diese Einzelfälle bilden die Grundlage für die grundsätzliche Forderung des Bundes der Steuerzahler nach einem verantwortungsvolleren Umgang mit öffentlichen Geldern. Sascha Mummenhoff, Landesvorsitzender des BdSt Hamburg, bringt die Erwartung an die Politik auf den Punkt: "Es wäre wünschenswert, wenn gelegentlich jemand aus der Politik sagen würde: Ja, das war Verschwendung, das machen wir nicht wieder."

Offene Fragen und nächste Schritte

Die Veröffentlichung des Schwarzbuchs setzt den Startpunkt für eine vertiefte Prüfung. Welche konkreten Maßnahmen folgen auf die öffentlich gemachten Fälle? Bleibt es bei der bloßen Benennung von Missständen, oder werden Konsequenzen gezogen? Um diese Lücken zu schließen, braucht es gezielte Nachfragen und Transparenz von den verantwortlichen Stellen.

Zunächst sollten die direkt involvierten Behörden und Institutionen in die Pflicht genommen werden. Schriftliche Anfragen an die zuständigen Finanzbehörden und Bezirksämter könnten klären, ob interne Überprüfungen der beanstandeten Projekte eingeleitet wurden. Ebenso sind die jeweiligen Projektträger und Vergabestellen zu konkreten Folgemaßnahmen zu befragen. Haben sie ihre internen Kontrollverfahren angepasst? Wurden personelle oder organisatorische Konsequenzen gezogen?

Die vollständige Transparenz lässt sich jedoch nur durch die Einsicht in offizielle Dokumente herstellen. Von besonderem Interesse wären die vollständigen Prüfberichte der Landes- und Bundesrechnungshöfe zu den genannten Fällen, sofern vorhanden. Auch die Vergabeunterlagen und Verträge für Projekte wie teure Imagekampagnen oder Softwarelösungen müssten öffentlich gemacht werden, um die Entscheidungswege und Kostenstrukturen nachvollziehen zu können.

Die Arbeit von Vereinen und ehrenamtlichen Initiativen wie dem Bund der Steuerzahler ist hier von unschätzbarem Wert. Sie übernehmen oft die Rolle eines öffentlichen Frühwarnsystems, das mit begrenzten Ressourcen aufwendige Recherchen stemmt. Diese zivilgesellschaftliche Kontrollfunktion kann jedoch nur wirken, wenn Medien und interessierte Bürger die aufgezeigten Spuren weiterverfolgen.

Leserinnen und Leser, die selbst auf mögliche Verschwendung stoßen, können diesen Prozess unterstützen. Viele Organisationen nehmen anonymisierte Hinweise und Dokumente entgegen, die eine erste Prüfung ermöglichen. Die Weitergabe von konkreten Informationen – etwa zu auffälligen Ausschreibungen oder offensichtlich überteuerten öffentlichen Anschaffungen – liefert oft den entscheidenden Ansatzpunkt für eine tiefergehende Investigation. Der Dialog zwischen Bürgern, Vereinen und Behörden bleibt der wichtigste Hebel, um Steuergeldverschwendung nicht nur anzuprangern, sondern langfristig zu verhindern.*

Die in diesem Beitrag verwendeten Informationen und Zitate stammen aus einer Pressemitteilung des Bundes der Steuerzahler Hamburg e.V.

Weiterführende Quellen:

• „2025 sind es zehn Fälle aus Hamburg im aktuellen Schwarzbuch, was eine Steigerung um 43 % gegenüber 2024 mit sieben Fällen bedeutet (Stand: 30.09.2025).“ – Quelle: https://www.sat1regional.de/schwarzbuch-der-steuerzahler-2025-teurer-empfangspavillon-und-ungenutzter-sportplatz-in-hamburg/
• „Der Bund der Steuerzahler teilte mit, dass es kein Problem gewesen wäre, noch 20 weitere Fälle zu benennen, was auf ein größeres Ausmaß der Steuerverschwendung hinweist (Stand: 30.09.2025).“ – Quelle: https://www.sat1regional.de/schwarzbuch-der-steuerzahler-2025-teurer-empfangspavillon-und-ungenutzter-sportplatz-in-hamburg/
• „Die Finanzbehörde Hamburg reagierte auf die Schwarzbuch-Veröffentlichung mit dem Hinweis, dass verantwortungsvolle und transparente Verwendung öffentlicher Mittel höchste Priorität habe, kritisierte aber auch populistische Rhetorik (Stand: 30.09.2025).“ – Quelle: https://www.sat1regional.de/schwarzbuch-der-steuerzahler-2025-teurer-empfangspavillon-und-ungenutzter-sportplatz-in-hamburg/
• „Ein ungenutzter Sportplatz in Hamburg kostete 1,53 Millionen Euro, konnte aber von keinem Verein genutzt werden (Stand: 30.09.2025).“ – Quelle: https://www.sat1regional.de/schwarzbuch-der-steuerzahler-2025-teurer-empfangspavillon-und-ungenutzter-sportplatz-in-hamburg/
• „Der Empfangspavillon Hamburger Energienetze weist einen Kostenüberschuss von fast 2 Millionen Euro auf, mit geplanten Kosten von 2,6 Mio. EUR und tatsächlichen von 4,3 Mio. EUR (Stand: 30.09.2025).“ – Quelle: https://www.sat1regional.de/schwarzbuch-der-steuerzahler-2025-teurer-empfangspavillon-und-ungenutzter-sportplatz-in-hamburg/