BDP fordert mehr Verfahrens- und Methodenvielfalt in der Psychologie-Ausbildung
Der Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) unterstützt ausdrücklich die Resolution des Gesprächskreis II (GK II), die sich an alle Bildungs- und Wissenschaftsministerien der Länder und des Bundes richtet. Der GK II besteht aus allen maßgeblichen psychotherapeutischen Fach- und Berufsverbänden in Deutschland und hat nun in einer Resolution die Forderung nach mehr Verfahrens- und Methodenvielfalt in der Ausbildung zum Master in klinischer Psychologie und Psychotherapie erhoben.
Ziel der Ausbildungsreform war es, Studierende im gesamten Spektrum des psychotherapeutischen Fachgebiets zu qualifizieren, indem eine Verfahrens- und Methodenvielfalt im Studium vermittelt wird. Die vier psychotherapeutischen Grundorientierungen – Verhaltenstherapie, die psychodynamische Psychotherapie, die Systemische Therapie und die Humanistische Psychotherapie – sollten fachlich fundiert gelehrt werden, um Patientinnen und Patienten bestmöglich und differenziert behandeln zu können.
Allerdings ist die im neuen Psychotherapeutengesetz (PsychThG) geforderte Vielfalt an Verfahren und Methoden noch nicht ausreichend gewährleistet. Insbesondere Lehrstühle und Professuren für alte und erste neue Studiengänge sind v.a. verhaltenstherapeutisch orientiert, sodass die übrigen wissenschaftlich anerkannten Verfahren und Grundorientierungen Gefahr laufen, auch weiterhin nur „am Rande“ vermittelt zu werden.
Der GK II fordert daher Maßnahmen zur Umsetzung der neuen Vorgaben im Hinblick auf Verfahrens- und Methodenvielfalt für das Studium der klinischen Psychologie/Psychotherapie und eine Besetzung der im Kontext der Ausbildungsreform neu geschaffenen Stellen mit VertreterInnen aller Verfahren und Grundorientierungen der Psychotherapie.
Die von den Humanistischen Verbänden im GK II initiierte Resolution wurde ohne Gegenstimmen im Konsens aller beteiligten Verbände verabschiedet und an alle Bildungs- und Wissenschaftsministerien auf Landes- und Bundesebene versendet.
Der BDP ist der anerkannte Berufs- und Fachverband der Psychologinnen und Psychologen und vertritt die beruflichen Interessen der niedergelassenen, selbständigen und angestellten/ beamteten Psychologinnen und Psychologen aus allen Tätigkeitsbereichen. Der Verband wurde vor über 75 Jahren gegründet und hat heute rund 11.000 Mitglieder.
Für weitere Informationen, Bilder oder Dokumente geht es hier zur Quelle mit dem Originaltitel BDP-Pressemitteilung zur GK II Resolution zur Verfahrensvielfalt an deutschen …
Original-Content übermittelt durch news aktuell.
Weitere Nachrichten aus der Verbands- und Vereinswelt finden Sie in unserem Newsportal.
Weitere Informationen über den Verband
– Der Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) wurde 1946 gegründet und hat seinen Sitz in Berlin.
– Der BDP vertritt die Interessen von mehr als 11.000 Psychologinnen und Psychologen auf nationaler und internationaler Ebene.
– Der Verband setzt sich für eine qualitativ hochwertige psychologische Versorgung in allen relevanten Berufsfeldern ein.
– Der BDP ist in 14 Landesverbände und 16 Fachsektionen gegliedert, die spezifische Themenbereiche abdecken – z.B. Arbeits- und Organisationspsychologie, Klinische Psychologie oder Medienpsychologie.
– Die Mitglieder des BDP sind in verschiedenen Arbeitsfeldern tätig, z.B. in der Wissenschaft, in der Anwendung von psychologischem Wissen in Praxis und Beratung oder in der Verwaltung.
– Der BDP bietet seinen Mitgliedern vielfältige Weiterbildungs- und Fortbildungsangebote an, z.B. Veranstaltungen, Tagungen oder Kongresse.
– Der Verband hat auch eine politische Funktion, indem er aktiv lobbyiert und sich für die Interessen seiner Mitglieder einsetzt, z.B. in Bezug auf die Gesetzgebung oder die Berufsreglementierung.
– Der BDP arbeitet zudem eng mit anderen Verbänden und Organisationen zusammen, um gemeinsame Ziele zu erreichen und die Psychologie als Disziplin weiterzuentwickeln.
– Wichtige Zahlen: Der BDP hat rund 11.000 Mitglieder und ist damit der größte psychologische Berufsverband in Deutschland.
19 Antworten
Die Idee ist gut, aber was ist mit dem Einfluss auf die Justiz? Wir brauchen mehr Details.
Gute Frage! Es ist wichtig, dass die Details zur Einflussnahme auf die Justiz klar und transparent sind. Ohne diese Informationen können wir die Auswirkungen dieser Idee nicht richtig beurteilen.
Also ich finde, dass die Gerichtsverfahren ruhig noch komplizierter und vielfältiger sein könnten. Mehr Drama!
Warum sollten wir uns überhaupt um Verfahrensvielfalt kümmern? Lasst die Gerichte einfach machen, was sie wollen!
Ihr könnt sagen, was ihr wollt, aber ich finde die Idee einer Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten total absurd. Wer braucht das denn?
Sorry, aber das ist Unsinn! Eine Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten ist entscheidend für faire und gerechte Urteile. Jeder Fall ist einzigartig und erfordert unterschiedliche Herangehensweisen. Nur so kann das Rechtssystem effektiv funktionieren.
Also ich finde ja, dass wir einfach mal alle Gerichte abschaffen sollten. Wer braucht die schon?
Resolution für Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten? Klingt nach einem Haufen unnötiger Bürokratie!
Typisch, dass du das nicht verstehst. Eine Vielfalt an Verfahren ist entscheidend für gerechte und individuelle Urteile. Es geht nicht um Bürokratie, sondern darum, jedem Fall gerecht zu werden. Informier dich, bevor du urteilst!
Dieser Artikel ist totaler Quatsch! Mehr Verfahrensvielfalt würde nur das Chaos vergrößern.
Ich finde, dass die Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten viel zu langweilig ist. Lasst uns etwas Farbe reinbringen!
Was für ein Unsinn! Gerichtsverfahren sind nicht dazu da, um Farbe reinzubringen, sondern um Gerechtigkeit zu gewährleisten. Langweilig? Vielleicht für dich, aber ich bevorzuge Effizienz und gründliche Rechtsprechung.
Mehr Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten? Na klar, lasst uns doch gleich noch mehr Bürokratie einführen!
Ich finde die Idee gut, aber was ist mit den Einhörnern im Gerichtssaal? #JusticeForUnicorns
Einhörner im Gerichtssaal? Ernsthaft? Das ist lächerlich und völlig unrealistisch. Konzentrieren wir uns lieber auf echte Probleme und lassen das Märchenzeug draußen. #Realitätssinn
Also ich finde die Idee total absurd! Warum brauchen wir mehr Verfahrensvielfalt? Brauchen wir nicht eher schnellere Gerichtsverfahren?
Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten? Einfach abschaffen und einheitliche Entscheidungen treffen! #KeineZeitFürKompliziertes
Resolution für Verfahrensvielfalt an deutschen Gerichten? Was für ein Schwachsinn! Lasst die Gerichte in Ruhe!
Warum nicht einfach Rock-Paper-Scissors spielen, um Gerichtsverfahren zu entscheiden? #JustForFun