Raumluftqualität und Hitzestress: Warum effektive Gebäudekühlung für gesundes Innenraumklima immer wichtiger wird

– 16. KLIMA-TAG des FGK in Marburg am 18. September 2025: Thema „Gesundheit durch TGA“
– Innenraumqualität ist kein Luxus, sondern unerlässliches ‚Must Have‘ für Gesundheit
– Effiziente Klimatechnik nutzt PV-Überschussstrom für nachhaltige Gebäudekühlung

Gesundheit und Gebäudetechnik: Zentrale Erkenntnisse vom 16. KLIMA-TAG

Der 16. KLIMA-TAG des Fachverbandes Gebäude-Klima e. V. (FGK) fand am 18. September 2025 in Marburg statt. Rund 90 Teilnehmende widmeten sich den Folgen von Hitzestress und mangelhafter Raumluft sowie Strategien zur Verbesserung der Innenraumqualität. Im Fokus stand das Thema „Gesundheit durch TGA“, also durch technische Gebäudeausrüstung, die wesentlich zum Wohlbefinden und zur Leistungsfähigkeit in Innenräumen beiträgt.

Ein zentrales Signal kam von Prof. Dr.-Ing. Martin Kriegel: „Innenraumqualität ist kein Luxus und darf nicht länger als ‚Option‘ behandelt werden – sie ist ein ‚must have‘.“ In der Praxis offenbaren sich erhebliche Lücken. Zahlreiche Gebäude weisen schon im Frühjahr Temperaturen von über 30 °C hinter Glasfassaden auf, weil essenzielle Maßnahmen wie Verschattung, Kühlung und Lüftung fehlen. Diese Realitäten fordern eine neue Sichtweise auf Bauwerke: Sie müssen als Einheit aus Baukörper, Technik und den Menschen gestaltet werden, die sich darin aufhalten. Das gilt für Neubauten ebenso wie für Modernisierungen.

Frank Ernst, Geschäftsführer des FGK, brachte die Zielsetzung klar auf den Punkt: „Ziel des FGK ist es, dass Menschen sich in Gebäuden wohlfühlen, und das bei höchstmöglicher Energieeffizienz.“ Die Bedeutung der Raumlufttechnik wird dabei oft unterschätzt – im Gegensatz zu Produktionsprozessen, wo sie selbstverständlich vorausgesetzt wird. Ebenso wichtig ist die regelmäßige Wartung solcher Anlagen, um ihre Energieeffizienz und Funktionalität sicherzustellen. Monitoring und Optimierung schaffen zugleich bessere Nutzerzufriedenheit.

Der gesundheitliche Aspekt von Hitze und schlechter Luftqualität kam in den Vorträgen ausführlich zur Sprache. Dr. med. Andrea Nakoinz machte deutlich, warum Hitze ein ernstes Gesundheitsrisiko darstellt. Prof. Dr.-Ing. Konstantinos Stergiaropoulos hob hervor, dass Hitze in Verbindung mit hoher Luftfeuchtigkeit besonders belastend wirkt. Für den Schutz vor sommerlicher Überhitzung reichen Maßnahmen außerhalb des Gebäudes wie Begrünung, Verschattung und Reduzierung solare Wärmelasten nicht aus: „Dennoch sind Maßnahmen zur Kühlung innerhalb des Gebäudes erforderlich.“ Ohne maschinelle Kühlung sinken die Temperaturen bei längeren Hitzeperioden auch mit Nachtlüftung nicht ausreichend ab.

Der Bedarf an Gebäudekühlung wird mit steigenden Außentemperaturen zunehmen. Dabei bietet die Kombination aus Photovoltaik und energieeffizienter Klimatechnik eine nachhaltige Lösung: „Im Sommer, wenn der Kühlbedarf am größten ist, erzeugen Photovoltaikanlagen bereits heute einen Überschuss an erneuerbarem Strom. Die Nutzung dieser Energie durch hocheffiziente Klimatechnik biete eine zukunftsfähige Lösung der Gebäudekühlung in Hitzeperioden.“

Neben der Wärme spielte die Innenraumluftqualität eine zentrale Rolle. Quellen von Schadstoffen wie Reinigungsmittel, Schimmel, Feinstaub, Menschen und Tierschuppen können diverse gesundheitliche Schäden auslösen – von Atemwegserkrankungen über Entzündungen bis zu neurologischen Störungen. Prof. Dr. habil. Ulrich Zißler stellte die Frage: „Man muss sich fragen, was uns gesunde Raumluft wert ist.“ Zugleich kritisierte er, dass die Pandemie eher verdrängt als als Anlass für Verbesserungen genutzt werde.

Der technischen Seite widmete sich Dr. Benoit Sicre mit einem Positionspapier zur Lüftung in Pandemiesituationen. Udo Jung ergänzte dazu: „Wir hätten von Beginn an erläutern sollen, welche Aufgaben Luftreiniger übernehmen und welchen Nutzen sie bieten. Sie filtern die Umluft und entfernen dabei Krankheitserreger aus der Raumluft – das galt während der Pandemie ebenso wie heute.“ Er verwies auf dezentrale Lüftungsgeräte, die zusätzlich Frischluft zuführen und so das oft ungünstige Fensterlüften ersetzen könnten. Die Reaktionen auf Feinstaubbelastungen blieben allerdings gering: „Im Februar wurde aufgrund der erhöhten Feinstaubbelastung während einer Inversionswetterlage empfohlen, die Tätigkeiten im Freien einzustellen – auch das hat nichts bewirkt.“

Prof. Zißler forderte eine interdisziplinäre Zusammenarbeit und politisches Engagement: „Das Wichtigste ist, dass es zur Umsetzung kommt. Dafür brauchen wir die Politik und die reagiert nur auf Druck von unten.“ Eine noch zu häufige Beschränkung auf Investitionskosten beschrieb Prof. Kaup kritisch und appellierte: „Wir müssen dazu kommen, dass den Kosten der Nutzen gegenübergestellt wird und dass Luft als Lebensmittel wahrgenommen wird.“

Messungen in Pflegeheimen zeigten extreme Herausforderungen bei der Innenraumqualität. Temperaturen über 26 °C im Sommer und Luftfeuchten zwischen 20 und 35 % im Winter stehen oft für schlechte Bedingungen. Für Professor Müller folgt daraus: „Wir müssen dazu kommen, dass Wärmeschutz im Sommer und Luftbefeuchtung im Winter umgesetzt werden.“

Zum Abschluss wurde das Projekt der Geneva Health Forum vorgestellt, das eine WHO-Resolution für gesunde Raumluftqualität unterstützt. Während es für Außenluft bereits verbindliche Richtwerte gibt, leben Menschen mehr als 80 Prozent ihrer Zeit in Gebäuden. Die Spezifizierung einer gesunden Innenraumluft wird damit zu einem entscheidenden Faktor für den Schutz der öffentlichen Gesundheit. Eine solche WHO-Resolution soll den Grundstein legen, um Innenraumluftqualität verbindlich zu verbessern – für ein Umfeld, in dem wir alle gesunde Luft atmen.

Hitzestress, Schadstoffe und ihre Folgen für die Gesellschaft

Die Qualität unserer Innenraumluft und die Auswirkungen von Hitzestress gewinnen im Kontext des Klimawandels und urbaner Entwicklung stetig an Bedeutung. Menschen verbringen mittlerweile mehr als 80 Prozent ihrer Lebenszeit in Gebäuden. Damit beeinflussen Faktoren wie Raumtemperatur, Luftfeuchtigkeit und Schadstoffbelastung unmittelbar ihre Gesundheit und Lebensqualität. Hohe Temperaturen und belastete Luft in Innenräumen zählen zu den Hauptgefahren, die Umwelt und Gesundheit übergreifend belasten.

Hitzestress führt vor allem bei empfindlichen Gruppen wie älteren Menschen, chronisch Kranken und Kindern zu erheblichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Temperaturen, die in Innenräumen regelmäßig auf über 26 °C steigen – in Extremfällen bis zu 33 °C – überfordern den menschlichen Organismus. Die Kombination aus Hitze und hoher Luftfeuchtigkeit verschärft die Situation, wie aktuelle Forschungsarbeiten bestätigen. Ein ausreichender Hitzeschutz in Gebäuden lässt sich ohne technische Kühlung nicht gewährleisten. Diese ist dabei nicht nur eine Frage des Komforts, sondern ein entscheidender Schutzfaktor für die Gesundheit der Bewohner.

Neben thermischen Belastungen beeinträchtigen diverse Schadstoffe die Raumluftqualität. Ihre Quellen sind vielfältig und reichen von Baumaterialien und Möbeln über Reinigungsmittel bis zu biologischen Einträgen wie Schimmelpilzen, Feinstaub, Menschen- und Tierschuppen. Solche Verunreinigungen können Atemwegserkrankungen, entzündliche Reaktionen und sogar neurologische Beschwerden auslösen. Die Bundesregierung und Umweltbehörden weisen auf die Notwendigkeit hin, Innenräume besser zu überwachen und die Luftqualität als Teil der öffentlichen Gesundheit zu begreifen.

Schadstoffquellen in Innenräumen und ihre Risiken

Die wichtigsten Verursacher schlechter Raumluftglanz ergeben sich aus folgenden Bereichen:

• Baustoffe und Möbel: Schadstoffe wie flüchtige organische Verbindungen (VOCs) entweichen aus Lacken, Farben und Spanplatten.
• Haushaltschemikalien: Reinigungsmittel setzen ebenfalls gesundheitlich relevante Schadstoffe frei.
• Biologische Belastungen: Schimmelpilze entwickeln sich besonders bei zu hoher Feuchtigkeit, Feinstaub entsteht durch Menschenaktivitäten, und Allergene aus Tierhaaren verstärken Belastungen.
• Menschliche Aktivitäten: Atmen, Schwitzen und Nutzung von Geräten tragen zur Luftverschmutzung bei.

Die gesundheitlichen Folgen reichen von gereizten Schleimhäuten bis hin zu chronischen Atemwegserkrankungen. Laut Experten wird die Bedeutung von Luftreinigung und Lüftungstechnik oft unterschätzt, obwohl deren Einfluss vergleichbar mit der Qualität von Lebensmitteln ist. Effiziente Lüftungssysteme sowie regelmäßige Wartung sind notwendig, um Schadstoffe zu reduzieren und die Luftfeuchtigkeit im gesunden Bereich zu halten.

Das Thema Raumluftqualität steht nicht allein. Es ist Teil eines größeren gesellschaftlichen Kontexts: Die steigenden Außentemperaturen und wachsende Schadstoffbelastungen verlangen ein Umdenken bei Planung, Bau und Betrieb von Gebäuden. Die Frage, was gesunde Luft in Innenräumen wert ist, gewinnt zunehmend wirtschaftliche und politische Relevanz. Nur durch eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von Medizin, Technik, Bauwesen und Politik lassen sich nachhaltige Lösungen für eine gesündere gebaute Umwelt erreichen.

Aktuelle Zahlen zu Raumluft, Hitze und Kosten in Gebäuden

Die Qualität der Luft, die wir in Innenräumen atmen, und die Temperaturen, denen wir dort ausgesetzt sind, haben erhebliche Auswirkungen auf Gesundheit und Wohlbefinden. Gleichzeitig verursachen sie volkswirtschaftliche Kosten, die zunehmend sichtbar werden. Aktuelle Messungen und Studien liefern wichtige Zahlen, um die Herausforderungen und notwendigen Maßnahmen besser zu verstehen.

Ein zentrales Ergebnis aus Feldmessungen in Pflegeheimen zeigt, dass im Sommer die Raumtemperaturen häufig über 26 °C liegen und punktuell bis zu 33 °C erreichen (Stand 2025, FGK). Besonders in der Heizperiode fällt die Luftfeuchtigkeit oft sehr niedrig aus, meist zwischen 20 und 35 Prozent, was für Bewohner zusätzliche Belastungen bedeutet. In der Folge steigen Risiken für Atemwegserkrankungen, Entzündungen und neurologische Beschwerden.

Zur besseren Einordnung sind technische Grenzwerte und Vergleichswerte zu Temperatur und Luftqualität in Gebäuden entscheidend. Während beispielsweise in Produktionsprozessen Raumlufttechnik längst etabliert ist, fehlt es in vielen Aufenthaltsräumen noch an klaren Standards und deren Umsetzung. Die WHO arbeitet an einer Resolution, um gesunde Raumluftqualität verbindlich zu definieren. Bislang gibt es für Außenluft bereits Grenzwerte, die gesundheitliche Belastungen limitieren.

Auch die ökonomische Dimension ist nicht zu unterschätzen: Hitze und schlechte Luft sorgen für verringerte Produktivität und steigende Gesundheitskosten. Eine energieeffiziente Gebäudekühlung gewinnt daher an Bedeutung, vor allem angesichts eines steigenden Kühlbedarfs durch zunehmende Hitzetage. Photovoltaik-Anlagen produzieren im Sommer oft genug erneuerbare Energie, um klimafreundliche Kühltechniken zu betreiben und so Provisorien zu vermeiden.

In der folgenden Tabelle sind zentrale Messwerte, Grenzwerte und wirtschaftliche Informationen zusammengefasst; sie geben einen Kompaktüberblick über den Stand (2023 bis 2025) zu Temperaturen, Raumluftqualität und Kosten.

Diese Zahlen verdeutlichen die Spannweite der Herausforderungen. Während sich technische Überwachung und Maßnahmen zur Klimatisierung und Luftreinigung in Produktionsumgebungen etabliert haben, bestehen in vielen Gebäuden Defizite, die sich direkt auf die Gesundheit der Nutzer auswirken. Innenraumqualität ist kein Luxus und darf nicht länger als „Option“ behandelt werden – sie ist ein „must have“, betonte Prof. Dr.-Ing. Martin Kriegel beim 16. KLIMA-TAG.

Mit Blick auf die steigenden Temperaturen und gesundheitliche Folgen rückt das Thema Raumluftqualität ins Zentrum der öffentlichen Gesundheit. Mehr als 80 Prozent der Zeit verbringen Menschen in Innenräumen. Somit ist der Schutz vor schlechter Raumluft ebenso wichtig wie der Schutz vor Hitze. Effiziente Technik, kontinuierliches Monitoring und eine interdisziplinäre Herangehensweise bilden die Basis für nachhaltige Lösungen.

Vergleichswerte und technische Grenzwerte

Die festgelegten Richtwerte dienen der Orientierung für Gebäudebetreiber, Planer und die Öffentlichkeit. So schützt die Empfehlung, CO₂-Konzentrationen unter 1000 ppm zu halten, nicht nur vor Schläfrigkeit und Konzentrationsverlust, sondern auch vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Feinstaubgrenzwerte für Außenluft sollen auch Indoor-Verunreinigungen spiegeln und sind Teil des WHO-Engagements für gesunde Raumluft.

Technische Systeme zur Raumlufttechnik erfordern regelmäßige Wartung und Optimierung, um Effizienz und Wirkung sicherzustellen. Dezentrale Lüftungsgeräte, die Frischluft zuführen und Umluft filtern, können Fensterlüften energetisch sinnvoll ersetzen. Derzeit lassen sich trotz erhöhter Feinstaubbelastungen oder Pandemieerfahrungen nur wenige Verhaltensänderungen im Alltag beobachten, was den Druck auf Politik und Gesellschaft für klare Standards und deren Einhaltung erhöht.

Nur durch die verbindliche Einführung und Umsetzung definierter Grenzwerte und aktives Management der Raumluft- und Temperaturbedingungen gelingen Verbesserungen, die Gesundheit schützen und volkswirtschaftliche Kosten senken.

Zwischen Ansprüchen und Wirklichkeit: Zielkonflikte bei Lüftungs- und Klimasystemen

Die technische Gebäudeausrüstung (TGA) steht vor einer Herausforderung, die sich in zahlreichen Diskussionen und Fachveranstaltungen widerspiegelt: Wie lassen sich Energieeffizienz und optimale Luftqualität unter einen Hut bringen? In der Praxis zeigt sich häufig ein Spannungsfeld zwischen den Anforderungen an den Klimaschutz, dem Bedürfnis nach gesundem Raumklima und den ökonomischen Zwängen bei Planung und Betrieb von Lüftungs- und Klimaanlagen.

Auf der einen Seite verlangen energiepolitische Rahmenbedingungen und steigende Stromkosten, den Verbrauch von Gebäudetechnik möglichst gering zu halten. Effizienzorientierte Lösungen fokussieren auf eine Minimierung von Wärmeverlusten, Betriebskosten und CO₂-Emissionen. So gilt es, den Energieaufwand für Kühlung, Lüftung und Entfeuchtung zu reduzieren und dabei möglichst regenerative Energiequellen einzusetzen. Gerade bei Hitzeperioden steigt jedoch der Bedarf an aktiver Kühlung, was neue Anforderungen an die Anlagentechnik stellt.

Dem gegenüber steht der Anspruch, ein gesundes Raumklima zu schaffen, das beispielsweise eine ausreichende Frischluftzufuhr, die Reduzierung von Schadstoffen sowie komfortable Temperatur- und Feuchtigkeitswerte sicherstellt. Schlechte Luftqualität wirkt sich direkt auf das Wohlbefinden und die Gesundheit der Gebäudenutzer aus. Fachleute betonen, dass besonders bei längeren Hitzephasen eine reine Nachtlüftung oft nicht ausreicht, um die Raumtemperatur zu senken. Zudem werden Schadstoffquellen wie Feinstaub, Schimmelsporen oder Aerosole als ernsthafte gesundheitliche Risiken eingestuft.

Die Debatte dreht sich daher häufig um Abwägungen, bei denen selbst Experten unterschiedlicher Meinung sind. Der Fachverband Gebäude-Klima e. V. (FGK) und weitere Organisationen bringen unterschiedliche Stimmen zusammen, um transparente Entscheidungen zu fördern. Auch die regelmäßige Wartung und das Monitoring der Anlagen gewinnen an Bedeutung, da sie nicht nur die Energieeffizienz erhalten, sondern auch die Luftqualität sichern helfen.

Pro und Contra: Energieeffizienz versus Luftqualität

• Pro Energieeffizienz
  – Minimierung des Energieverbrauchs für Klimatisierung und Lüftung
  – Kostensenkung und Reduzierung von CO₂-Emissionen
  – Nutzung von Photovoltaik und anderen erneuerbaren Energien zur Deckung des Kühlbedarfs
  – Vermeidung ineffizienter Provisorien

• Contra Energieeffizienz (Zielkonflikt mit Luftqualität)
  – Gefahr von unzureichender Frischluftversorgung und Schadstoffanreicherung
  – Erhöhtes Gesundheitsrisiko bei unzureichender Luftreinigung und Kühlung
  – Vernachlässigung von Wartung und Monitoring kann Effizienz und Luftqualität mindern
  – Begrenzte Wirksamkeit natürlicher Lüftung bei sommerlicher Hitze und hoher Luftfeuchtigkeit

Mehrere Experten fordern daher einen ganzheitlichen Blick auf Gebäude: Sie sehen Baukörper, Technik und Nutzer als Einheit, deren Bedürfnisse genauestens abzuwägen sind. Die Vernachlässigung der Innenraumqualität gilt nicht mehr als akzeptabel, sondern als ein Risiko für Gesundheit und Produktivität. Gleichzeitig zeigt die Diskussion, dass Effizienz nicht auf Kosten der Luftqualität gehen darf, gerade wenn steigende Außentemperaturen einen wachsenden Kühlbedarf erzeugen.

Einige Hersteller und Planer setzen auf dezentrale Lüftungsgeräte mit Luftreinigung, die Frischluft zuführen und Fensterlüftung reduzieren können – ein Schritt, der sowohl gesundheitliche als auch energetische Vorteile verspricht. Trotzdem bleibt die Umsetzung solcher Konzepte oft eine Herausforderung, die neben technischen auch politische und finanzielle Entscheidungen einschließt.

Laut FGK ist es notwendig, den Nutzen von Raumlufttechnik umfassender zu bewerten, statt allein auf Investitionskosten zu schauen. Insbesondere für eine zukunftsfähige Gebäudenutzung empfiehlt sich eine Kombination aus energieeffizientem Betrieb, regelmäßiger Wartung und kontinuierlichem Monitoring. Nur so lässt sich gewährleisten, dass Komfort und Gesundheit nicht hinter Kostendruck zurückstehen – und Nutzer langfristig von einer ausgeglichenen Balance zwischen Technik und Wohnqualität profitieren.

Gesunde Raumluft gestalten: Politische und technische Wege in eine bessere Zukunft

Die Diskussion um gesunde Innenraumluft gewinnt an Fahrt. Immer mehr wird deutlich, dass Qualität in der Raumluft keine Option, sondern eine Notwendigkeit ist, die sowohl Politik als auch Gesellschaft ernst nehmen müssen. Seitens der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wächst der Druck, Innenraumluft als wichtigen Gesundheitsfaktor zu definieren und verbindliche Standards zu etablieren. Im Jahr 2025 steht eine WHO-Resolution zur gesunden Raumluftqualität bevor, die als Meilenstein gelten kann. Sie soll den Weg ebnen, damit Maßnahmen nicht nur auf freiwilliger Basis umgesetzt, sondern auf internationaler Ebene verbindlich gefördert werden.

Technische Lösungen rücken dabei verstärkt in den Fokus. Energieeffiziente Lüftungs- und Klimatechnik, die auf moderne Monitoring-Systeme setzt, sorgt nicht nur für angenehme Temperaturen und Frischluft, sondern vermeidet zugleich übermäßigen Energieverbrauch. Der Einsatz solcher Anlagen trägt dazu bei, die Belastungen durch Schadstoffe, Viren oder überhöhte Hitze effektiv zu reduzieren. Das zeigt sich besonders angesichts der steigenden Temperaturen und der zunehmenden Bedeutung von Hitzeschutz in Gebäuden. Innovative Konzepte verbinden daher Wärmeschutz, Luftbefeuchtung und Präzisionslüftung, um ganzjährig gesunde Bedingungen zu schaffen.

Ein weiterer wichtiger Schritt sind Förderprogramme, die Investitionen in nachhaltige Gebäudetechnik finanziell unterstützen. Sie ermöglichen es Bauherren und Vermietern, moderne Luftqualitätssysteme einzuführen und bestehende Gebäude energetisch zu optimieren. Die Begleitung durch Politik und öffentliche Förderung stärkt zugleich das Bewusstsein in der Gesellschaft, Raumluft nicht isoliert als technische Herausforderung, sondern als Faktor für das Wohlbefinden und die Gesundheit aller Menschen zu sehen.

Gesundheitstechnisch ausgerichtete Raumlufttechnik erfordert jedoch mehr als nur Technik. Sie verlangt ein Umdenken auf politischer Ebene, das Investitionen in Innenraumqualität gleichwertig zu anderen öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen behandelt. Dieser pragmatische Anspruch wurde bereits auf Veranstaltungen wie dem 16. KLIMA-TAG des Fachverbandes Gebäude-Klima e.V. deutlich, wo Experten betonten, dass Raumlufttechnik genauso wie andere technische Systeme konsequente Wartung und Monitoring benötigt, um dauerhaft wirksam zu bleiben. Zugleich rufen sie dazu auf, in der Politik den Nutzen von gesunder Luft stärker gegen die Investitionskosten zu stellen und Luft als lebenswichtigen Faktor zu begreifen.

Die Umsetzung dieser Ziele erfordert ein Zusammenspiel aus politischen Entscheidungen, technischer Innovation und gesellschaftlicher Akzeptanz. Nur wenn alle drei Bereiche Hand in Hand gehen, lässt sich das Versprechen einer gesunden Raumluft in der Praxis erfüllen. Die WHO-Resolution und die begleitenden EU-Initiativen schaffen hierfür eine verbindliche Grundlage. Sie markieren einen Wendepunkt, der nicht nur Technologien voranbringt, sondern auch die Prioritäten in Bauplanung und Gebäudebetrieb neu justiert – mit spürbaren Auswirkungen auf Lebensqualität und Gesundheit in Innenräumen.

Dieser Beitrag stützt sich auf eine Presseinformation des Fachverbandes Gebäude-Klima e. V. (FGK).

Weiterführende Quellen:

• „Die Luftqualität in Innenräumen ist bis zu fünfmal stärker verschmutzt als Außenluft, was sich negativ auf Gesundheit, Leistungsfähigkeit und kognitive Funktionen wie Konzentration, Aufmerksamkeit und Entscheidungsfindung auswirkt (Stand: 2025)“ – Quelle: https://www.aqi.in/blog/de/poor-indoor-air-quality-affects-individuals-performance
• „Schlechte Innenraumluftqualität erhöht das Risiko von Atemwegserkrankungen, Allergien, Kopfschmerzen sowie neurologischen Beeinträchtigungen und trägt zum Sick-Building-Syndrom bei (Stand: 2025)“ – Quelle: https://gesund.bund.de/luftqualitaet-innenraeume
• „Weltweit sterben jährlich etwa 3,8 Millionen Menschen an Folgen der Luftverschmutzung in Innenräumen, u.a. durch Atemwegserkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (Stand: 2025)“ – Quelle: https://gesund.bund.de/luftqualitaet-innenraeume
• „Die ideale relative Luftfeuchtigkeit in Innenräumen liegt zwischen 40 und 60 Prozent; zu feuchte Luft fördert Schimmel- und Bakterienwachstum, zu trockene Luft reizt Schleimhäute und erhöht Gesundheitsrisiken (Stand: 2023)“ – Quelle: https://www.stadlerform.com/de/gesundheit/schutz-vor-viren/sick-building-syndrom-der-einfluss-der-raumluftqualitaet
• „Moderne Dämm- und Isolationsmaßnahmen verbessern zwar Energieeffizienz, führen aber zu schlechterer Luftzirkulation und damit verschlechterter Raumluftqualität“ (Stand: 2025) – Quelle: https://www.oxycom.com/de/blog-nachrichten/ist-die-luftverschmutzung-in-innenr%C3%A4umen-bis-zu-f%C3%BCnfmal-sch%C3%A4dlicher-als-drau%C3%9Fen
• „Ein hoher CO2-Gehalt in Innenräumen ist Hauptfaktor für verminderte Konzentration, Müdigkeit und Beeinträchtigung der kognitiven Leistungsfähigkeit (Stand: 2023)“ – Quelle: https://www.umwelt-im-unterricht.de/hintergrundtext/raumluft-gesundheit-und-energieeffizienz
• „Die ProKlimA-Studie (1994-2000) zeigte, dass Beschwerden des Sick Building Syndroms in Räumen mit Klimaanlagen besonders häufig auftreten; Pflege der Anlagen und Luftqualität sind Schlüsselfaktoren (Stand: Studie)“ – Quelle: https://www.stadlerform.com/de/gesundheit/schutz-vor-viren/sick-building-syndrom-der-einfluss-der-raumluftqualitaet
• „Rund 90 % der Zeit verbringen Menschen in Innenräumen, was die Relevanz von Raumluftqualität und effektiver Lüftung/Kühlung deutlich erhöht (Stand: 2025)“ – Quelle: https://www.oxycom.com/de/blog-nachrichten/ist-die-luftverschmutzung-in-innenr%C3%A4umen-bis-zu-f%C3%BCnfmal-sch%C3%A4dlicher-als-drau%C3%9Fen
• „Schadstoffe in Innenräumen stammen z.B. aus Baustoffen, Möbeln, Aktivitäten der Bewohner und Außenluft; sie können Atemwegserkrankungen, Allergien und Reizungen auslösen (Stand: 2025)“ – Quelle: https://www.umwelt-im-unterricht.de/hintergrundtext/raumluft-gesundheit-und-energieeffizienz