Zum Inhalt wechseln 
Bremen (VBR).
Am 26. Februar 2025 sorgte eine überraschende Ankündigung der EU-Kommission für Unruhe in der nachhaltigen Wirtschaft. Eine geplante Zusammenlegung wesentlicher Nachhaltigkeitsrichtlinien – bekannt als Omnibus-Verfahren – steht stark in der Kritik. Ohne vorherige Konsultation oder Folgenabschätzung riskieren die neuen Vorschläge, hart erkämpfte Fortschritte im Bereich Nachhaltigkeit zunichtezumachen. Die ehrgeizigen Richtlinien Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) und die EU-Taxonomie sollen in einem einzigen Entscheid zusammengeführt werden.
Für viele Unternehmen, die sich aktiv für Umweltschutz und soziale Verantwortung einsetzen, birgt das Omnibus-Verfahren die Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung. Die neuen Regelungen könnten die Sorgfaltspflicht entlang der gesamten Lieferkette schwächen und letztlich gesellschaftliche Standards aufweichen, was sowohl ökonomische als auch ökologische Konsequenzen nach sich ziehen würde.
Dr. Katharina Reuter, Geschäftsführerin des Bundesverbands Nachhaltige Wirtschaft e.V. (BNW), äußerte sich besorgt über den Vorstoß: „Mit diesem Vorschlag werden die Kernelemente von CSRD und CSDDD zu verwässern versucht, bevor sie überhaupt umgesetzt werden konnten. Das ist ein fatales Zeichen für die verantwortungsbewusst wirtschaftenden Unternehmen und die europäische Nachhaltigkeitsstrategie.“ (Zitat-Quelle: Pressemitteilung)
Doch nicht nur die Unternehmenswelt zeigt sich alarmiert. Europas Rolle als globales Vorbild im Bereich nachhaltiger Wirtschaftspolitik steht auf dem Spiel. Der BNW hebt hervor, dass durch den Rückzug aus verbindlichen Maßnahmen, der Kontinent hinter anderen Wirtschaftsräumen zurückfallen könnte.
Besonders kritisch sieht der Verband die geplanten Schritte zur Abschwächung der Haftungsstandards: Firmen könnten zukünftig kaum noch für Verstöße zur Rechenschaft gezogen werden. Dies würde die Rechte von Opfern und zivilgesellschaftlichen Akteuren empfindlich schwächen. Weiterhin besteht Besorgnis darüber, dass Transitionspläne keine verpflichtenden Maßnahmen mehr enthalten sollen, was der Glaubwürdigkeit des EU-Klimagesetzes ernsthaft schaden könnte.
Die Entscheidungen der EU werfen drängende Fragen zur Zukunft der europäischen Nachhaltigkeitsstandards auf. Es bedarf deutlicher Zeichen und klar definierter Regeln, so der eindringliche Appell an die Politik, um die hohen Maßstäbe der vergangenen Jahre nicht leichtfertig aufs Spiel zu setzen. Europa steht an einem Scheideweg, der weitreichende Auswirkungen nicht nur auf die regionale, sondern auch auf die globale Nachhaltigkeitsstrategie haben könnte. Für Dr. Katharina Reuter bleibt festzustellen: „Statt einem einheitlichen Standard sieht der Vorschlag der EU einen stark fragmentierten Markt vor.“ (Zitat-Quelle: Pressemitteilung)
Für weitere Informationen, Pressekontakte, Bilder oder Dokumente geht es hier zur Quelle mit dem Originaltitel:
Das Omnibus-Verfahren – Ein Rückschlag für Nachhaltigkeit und …
Original-Content übermittelt durch news aktuell.
Werbung mit Mehrwert: Entdecken Sie passende Lektüre zum Thema
Diese Titel können sie günstig auf buecher.de kaufen
Die Zukunft europäischer Nachhaltigkeitsstrategien: Risiken und Möglichkeiten
Inmitten der weitreichenden Debatte über das Omnibus-Verfahren steht die Frage im Raum, welche Auswirkungen dies langfristig auf die Nachhaltigkeitsstrategien der EU haben wird. Die von der EU-Kommission vorgeschlagene Zusammenführung bestehender Vorschriften wirft erhebliche Bedenken auf, vor allem hinsichtlich der potenziellen Schwächung strenger Richtlinien, die eine nachhaltige und verantwortungsvolle wirtschaftliche Entwicklung fördern sollen.
Bereits jetzt zeigt ein Blick in die Vergangenheit, wie entscheidend klare Regulierungen für den Fortschritt in Umwelt- und Menschenrechtsfragen sind. Die Einführung der ursprünglichen CSRD- und CSDDD-Regelungen war ein signifikanter Schritt, um Unternehmen in die Verantwortung zu nehmen und Nachhaltigkeit im Unternehmenskern zu verankern. Diese Regelwerke dienten nicht nur als Leitfaden, sondern auch als Förderer von Transparenz, was zu einem stärkeren Vertrauen bei Verbraucher:innen und Investor:innen führte. Eine Verwässerung dieser Standards könnte fatale Folgen nach sich ziehen – nicht nur für die Glaubwürdigkeit Europas als Vorreiter in Sachen Nachhaltigkeitspolitik, sondern auch für das Vertrauen der Stakeholder innerhalb und außerhalb der Union.
Betrachtet man ähnliche Vorgänge andernorts, so zeigt sich vielfach, dass der Versuch, Regelungen unter dem Vorwand der Bürokratievereinfachung zu lockern, kurzsichtige finanzielle Vorteile für einige Akteure bringen mag, aber letztlich einer ganzheitlichen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung entgegensteht. Länder wie Kanada und Neuseeland, die weiterhin strikte Nachhaltigkeitskriterien verfolgen, erleben positive Effekte nicht nur auf ihre Umweltbilanz, sondern auch durch ein wachsendes Ansehen bei globalen Partner:innen.
Der Blick in die Zukunft verdeutlicht, dass Europa sich entweder an einem Wendepunkt ins Abseits befinden könnte oder es schafft, durch intelligente Anpassungen, flexiblere und dabei dennoch verbindliche Rahmenwerke zu entwerfen, die sowohl wirtschaftliches Wachstum als auch ökologische und soziale Verpflichtungen berücksichtigen. Hierbei könnten Innovationen und Technologien der Cleantech-Branche einen wertvollen Beitrag leisten, um nachhaltig wirtschaftende Unternehmen wettbewerbsfähig aufzustellen und neue Marktchancen zu eröffnen.
Es wird entscheidend sein, wie politische Akteur:innen und Unternehmen auf die Herausforderungen reagieren, die das Omnibus-Verfahren aufwirft. Dabei sollte das Streben nach harmonisierten, zielorientierten Lösungen hohe Priorität haben, um kurzfristigen wirtschaftlichen Egoismen zu widerstehen und langfristige Einsparungen durch robuste Nachhaltigkeitsmaßnahmen zu realisieren. Nur so kann Europa weiterhin eine führende Rolle auf dem Globus einnehmen und seine Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen und anderen internationalen Vereinbarungen erfüllen.
Entschlossene Maßnahmen, Innovation und strategische Weitblick sind erforderlich, um das Gleichgewicht zwischen Wirtschaftswachstum und Nachhaltigem Handeln zu bewahren. Ein sicheres Zeichen ist der wachsende globale Druck von Interessengruppen und der zivilgesellschaftlichen Bewegungen, die bereits jetzt Initiativen stärken, die für strengere Regularien und deren konsequente Durchsetzung eintreten. Letztlich hängt Europas Erfolgsrechnung davon ab, wie schnell und effektiv diese Herausforderungen gemeistert werden können.
Weiterführende Informationen auf Wikipedia
- Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD)
- Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)
- EU-Taxonomie
- Europäisches Klimagesetz
- Gold-Plating
Weitere Nachrichten aus der Verbands- und Vereinswelt finden Sie in unserem Newsportal.
8 Antworten
‚Klimagesetz‘ und ‚Nachhaltigkeit‘ sind so wichtige Themen! Ich hoffe sehr, dass politische Akteure das Ernst nehmen und nicht nur kurzfristige Lösungen suchen. Wie können wir als Bürger:innen Einfluss nehmen?
‚Fragmentierter Markt‘ klingt beunruhigend. Ich hoffe wirklich, dass Europa nicht zurückfällt! Was denkt ihr über den Einfluss auf Verbraucher:innen? Wie können wir sie besser schützen?
@Hansheinrich: Das ist ein wichtiger Punkt! Transparenz sollte immer gewahrt bleiben – das Vertrauen der Verbraucher:innen ist entscheidend für eine nachhaltige Zukunft.
Die Idee der Zusammenlegung klingt für mich riskant. Wir sollten uns an bewährte Praktiken halten! Was meint ihr zu den Beispielen aus Kanada und Neuseeland? Können wir von deren Ansätzen lernen?
Absolut! Diese Länder zeigen uns, dass strenge Regeln auch wirtschaftlich vorteilhaft sein können. Vielleicht sollten wir mehr von ihren Erfolgen lernen und umsetzen!
Ich mache mir wirklich Sorgen um die Haftungsstandards. Wenn Firmen nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden können, wie sollen wir dann sicherstellen, dass sie verantwortungsbewusst handeln? Gibt es Beispiele von Ländern, die das besser machen?
Ich finde die Diskussion über das Omnibus-Verfahren wirklich spannend. Es ist wichtig, dass wir die Auswirkungen auf nachhaltige Unternehmen im Blick behalten. Was denkt ihr, wie könnte man die Richtlinien verbessern, ohne die Fortschritte zu gefährden?
Das ist ein guter Punkt, Natalia! Vielleicht könnten wir stärkere Anreize für Unternehmen schaffen, die sich an strenge Standards halten? Ich glaube, das könnte helfen!