BUND Hamburg: Olympia-Bewerbung birgt Risiken für Stadtgrün und kostet Millionen – Aktion am Jungfernstieg

– BUND Hamburg lehnt Olympia-Bewerbung wegen unklarer Sportstätten-Planungen ab.
– Kritik an massiven Eingriffen in Grünflächen wie den Harburger Bergen.
– Aktuelle Bewerbung unterschätzt Risiken für Natur und bestehende Infrastruktur.

Zehn Jahre nach Olympia-Referendum: BUND Hamburg bekräftigt Nein

Zehn Jahre nach dem Volksentscheid positioniert sich der BUND Hamburg erneut klar gegen eine Olympia-Bewerbung der Hansestadt.* Mit einer Aktion am Jungfernstieg macht der Umweltverband auf ungeklärte Fragen zu Sportstätten und Risiken für Hamburgs Grünflächen aufmerksam.*

„2015 haben die Hamburgerinnen und Hamburger bereits Nein zu Olympia gesagt. Zehn Jahre später zeigt sich, dass diese Entscheidung richtig war“, betont Sabine Sommer, Vorsitzende des BUND Hamburg. Die aktuelle Diskussion um eine erneute Bewerbung sieht der Verband kritisch: „Hamburg verspricht aktuell eine nachhaltige Bewerbung mit weitgehender Nutzung vorhandener Sportstätten. Doch die Realität sieht anders aus, denn viele Details bleiben unklar, und die Risiken für Hamburgs Stadtgrün werden unterschätzt.“

Presse- und Fototermin:
Aktion „NEIN zu Olympia – auch 10 Jahre nach dem Referendum“
28. November 2025, 11:00 Uhr
Ballindamm Ecke Jungfernstieg, Hamburg

Sabine Sommer steht vor Ort für Statements und Rückfragen zur Verfügung.*

Olympia-Kritik im Faktencheck

Die Debatte um eine mögliche Olympia-Bewerbung Hamburgs wirft grundsätzliche Fragen auf, die über emotionale Positionen hinausgehen. Kritiker verweisen auf konkrete planerische und finanzielle Risiken, die einer näheren Betrachtung standhalten müssen. Die zentralen Einwände betreffen die Sportstätten-Infrastruktur, die Kostenentwicklung und die Verkehrsanbindungen – alles Aspekte, die sich anhand verfügbarer Daten objektiv bewerten lassen.

Bestehende Sportstätten vs. olympische Anforderungen

Laut der Initiative Hamburg Active City bestehen 78 Prozent der Sportstätten bereits oder werden nur temporär ertüchtigt (Stand: 2025)*. Diese Zahl suggeriert zunächst eine ressourcenschonende Planung. Allerdings unterscheiden sich olympische Wettkampfstätten fundamental von normalen Sportanlagen. Während Hamburgs vorhandene Infrastruktur perfekt auf Breiten- und Vereinssport ausgelegt ist, erfordern Olympische Spiele Arenen mit deutlich höheren Zuschauerkapazitäten, speziellen Medienbereichen und umfangreichen Sicherheitskonzepten. Selbst wenn Gebäude stehen, bedarf es umfangreicher Umbauten für Tribünen, Athletenbereiche und internationale Übertragungstechnik. Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob Gebäude existieren, sondern ob sie den olympischen Standards entsprechen – und zu welchem Preis diese Anpassung möglich ist.

Kosten- und Zeitrisiken großer Sportevents

Historische Analysen zeigen ein durchgängiges Muster: Olympische Spiele überschreiten regelmäßig ihre Budgets um 200 bis 300 % (Stand: 2025)*. Diese Zahlen basieren auf der Auswertung vergangener Veranstaltungen weltweit. Die Ursachen liegen in komplexen Planungsprozessen, steigenden Materialkosten während der Bauphase und unvorhergesehenen Anpassungen der Sicherheitsstandards. Was als überschaubares Projekt beginnt, entwickelt sich häufig zu einem finanziellen Großrisiko für die austragenden Städte.

Parallel dazu stellen sich infrastrukturelle Herausforderungen. Die für einen reibungslosen Olympia-Betrieb notwendigen Verkehrsprojekte werden bis 2036 kaum fertiggestellt sein (Stand: 2025)*. Selbst wenn die sportlichen Wettkämpfe theoretisch in vorhandenen Hallen stattfinden könnten, scheitert die Gesamtplanung oft an der Logistik.

Wer ist betroffen — ökologische und soziale Folgen

Die potenziellen Auswirkungen einer Olympia-Bewerbung reichen weit über die eigentlichen Wettkampfstätten hinaus. Betroffen wären zahlreiche Bereiche des städtischen Lebens – von Naturschutzgebieten über Naherholungsflächen bis hin zur Vereinsinfrastruktur. Eine systematische Betrachtung macht deutlich, welche konkreten Risiken mit den Olympia-Plänen verbunden sind.

Betroffene Bereiche im Überblick:

• Naherholungsgebiete und Naturschutzflächen
• Lokale Sportvereine und ihre Trainingsstätten
• Anwohnende in der Nähe geplanter Austragungsorte
• Städtische Infrastruktur und Grünflächen

Grünflächen und Naturschutz

Besonders kritisch sind die absehbaren Eingriffe in Hamburgs Grün- und Freiflächen. Die Harburger Berge stehen exemplarisch für die Konflikte zwischen Olympia-Ansprüchen und Umweltschutz. Dieses Gebiet dient als Naherholungsgebiet, Wasserschutzzone und wertvoller Lebensraum für seltene Arten. Die Planungen für Mountainbike-Wettbewerbe in diesem sensiblen Bereich werfen Fragen nach Rodungen, Zufahrtswegen und der Belastung durch Großveranstaltungen auf.

Der BUND Hamburg fordert deshalb eine Strategische Umweltprüfung, bevor überhaupt konkrete Planungen vorangetrieben werden. Dieses Verfahren würde die Umweltauswirkungen des Mega-Events systematisch und transparent ermitteln und bewerten – Stand: 2025.

Breitensport und Vereinsleben

Die Olympia-Pläne bergen erhebliche Risiken für den lokalen Sportbetrieb. Laut Recherchen des BUND würden Plätze von Vereinen wie dem FC Teutonia überbaut werden.* Diese Entwicklung gefährdet nicht nur die Trainingsmöglichkeiten der Vereine, sondern auch das soziale Gefüge in den Stadtteilen. Sportvereine sind wichtige Ankerpunkte für Gemeinschaft und Jugendarbeit – ihre Verdrängung zugunsten temporärer Olympia-Infrastruktur hätte langfristige Folgen.

Die bestehende Sportinfrastruktur Hamburgs ist auf Breiten- und Leistungssport ausgerichtet, doch olympische Anforderungen bedingen völlig andere Dimensionen. Die notwendigen Umbauten an Standorten wie dem Rothenbaum oder Heiligengeistfeld würden nicht nur hohe Kosten verursachen, sondern auch den regulären Sportbetrieb über Monate beeinträchtigen. Die Investitionen wären im normalen Sportbetrieb besser angelegt, wo sie dauerhaft der Bevölkerung zugutekämen.

Worauf es jetzt ankommt: Transparenz und konkrete Pläne

Die Diskussion um eine mögliche Olympia-Bewerbung Hamburgs geht in die nächste Phase. Für Bürgerinnen und Bürger sowie Entscheidungsträger stehen nun konkrete Prüfsteine im Fokus, die über Sinn und Umsetzbarkeit des Großprojekts Aufschluss geben werden. Die Qualität der folgenden Planungsschritte wird maßgeblich darüber entscheiden, ob Hamburgs Olympia-Vision tragfähig ist.

Erwartbare nächste Schritte

Zunächst muss eine Strategische Umweltprüfung transparent vorgelegt werden. Diese Untersuchung bewertet frühzeitig die Umweltauswirkungen des gesamten Vorhabens und legt offen, welche ökologischen Folgen zu erwarten sind. Stand: 2025.

Parallel dazu sind belastbare Finanzierungs- und Zeitpläne erforderlich. Historische Erfahrungen mit Olympischen Spielen zeigen regelmäßig massive Kostenüberschreitungen – teilweise im Bereich von 200 bis 300 % über den ursprünglichen Budgets.* Ohne realistische Kostenschätzungen und verbindliche Finanzierungszusagen droht das Projekt zur finanziellen Belastung für die Stadt zu werden.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verkehrsinfrastruktur. Olympische Spiele erfordern leistungsfähige Transportsysteme, die tausende Besucher gleichzeitig bewältigen können. Konkret zu beobachten ist hier der Zeitplan für Projekte wie die zweite S-Bahn-Stammstrecke – ihre termingerechte Fertigstellung wäre für einen reibungslosen Ablauf unverzichtbar.

Prüfsteine für die Bewerbungsplanung

Folgende Dokumente und Planungen sollten in den kommenden Monaten besonders kritisch begleitet werden:

• Detaillierte Standortpläne: Welche konkreten Flächen sind für Wettkampfstätten, Trainingseinrichtungen und Infrastruktur vorgesehen? Wie wirkt sich dies auf Grünflächen und Naherholungsgebiete aus?
• Umweltprüfberichte: Liegen vollständige Untersuchungen zu den ökologischen Auswirkungen vor, insbesondere in sensiblen Gebieten wie den Harburger Bergen?
• Belastbare Kosten- und Finanzierungspläne: Sind die Budgets transparent aufgeschlüsselt und durch verbindliche Zusagen abgesichert?
• Zeitplan für Verkehrsprojekte: Stehen konkrete Bauzeitpläne für die erforderliche Infrastruktur fest?

Diese Unterlagen bieten die Grundlage für eine sachliche Bewertung, ob Hamburgs Olympia-Träume mit den städtischen Interessen und der Lebensqualität der Bürgerinnen und Bürger vereinbar sind.

Die vorliegenden Informationen basieren auf einer Pressemitteilung des BUND Hamburg.

Weiterführende Quellen:

• „Olympische Spiele überschreiten regelmäßig ihre Budgets um 200 bis 300 %“ – Quelle: https://www.bund-naturschutz.de/pressemitteilungen/ob-in-hamburg-berlin-muenchen-oder-rhein-ruhr-olympia-bringt-mehr-schaden-als-nutzen
• „78 Prozent der Sportstätten bestehen bereits oder werden nur temporär ertüchtigt“ (Stand: aktuell) – Quelle: https://www.hamburg-activecity.de/olympia-konzept/
• „Die 2. S-Bahn-Stammstrecke, eine schnelle Flughafen-Anbindung und nötige neue U-Bahn-Linien werden 2036 kaum fertig sein“, was Infrastrukturlücken für olympische Anforderungen aufzeigt – Quelle: https://www.bund-naturschutz.de/pressemitteilungen/ob-in-hamburg-berlin-muenchen-oder-rhein-ruhr-olympia-bringt-mehr-schaden-als-nutzen
• „Plätze von Vereinen wie dem FC Teutonia würden überbaut werden“, was bestehende Sportinfrastruktur und Breitensport gefährdet – Quelle: https://www.bund-naturschutz.de/pressemitteilungen/ob-in-hamburg-berlin-muenchen-oder-rhein-ruhr-olympia-bringt-mehr-schaden-als-nutzen
• „Bevor auch nur eine Planung konkretisiert wird, müssen durch eine Strategische Umweltprüfung die Umweltauswirkungen des Mega-Events systematisch, transparent ermittelt und bewertet werden“, da dies aktuell fehlt – Quelle: https://www.bund-naturschutz.de/pressemitteilungen/ob-in-hamburg-berlin-muenchen-oder-rhein-ruhr-olympia-bringt-mehr-schaden-als-nutzen