Kurzzeitvermietung in Berlin: IVD warnt vor Verboten – Warum flexible Wohnformen für Wohnungspolitik und Wohnungsmarkt wichtig sind

– Bundesregierung plant strengere Regulierung möblierter Kurzzeitvermietungen in angespannten Wohnungsmärkten
– IVD warnt vor pauschalen Verboten: Flexible Wohnformen entlasten Mietmarkt ohne klassische Wohnungskonkurrenz
– Verband fordert weniger Regulierung und stärkere Angebotsförderung für neuen bezahlbaren Wohnraum

Diskussion um strengere Regeln für möblierte Kurzzeitvermietungen in Berlin

Die Bundesregierung plant eine strengere Regulierung von möblierten und zeitlich begrenzten Vermietungen in besonders angespannten Wohnungsmarktregionen. Auch Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) setzt sich für eine solche Verschärfung ein. Hintergrund ist die Sorge, dass Kurzzeitvermietungen den ohnehin knappen Wohnraum weiter verknappen könnten.

Der Immobilienverband Deutschland (IVD) Berlin-Brandenburg unterstützt das Ziel, bezahlbaren Wohnraum zu sichern, warnt jedoch davor, den Blick zu sehr auf Verbote und strikte Einschränkungen zu richten. In einer Stellungnahme hebt die IVD-Vorsitzende Kerstin Huth hervor, dass möblierte Kurzzeitvermietungen eine wichtige Funktion gerade in einer internationalen Metropole wie Berlin erfüllen. Sie dienen beispielsweise Studierenden, Projektmitarbeitern oder Menschen in Übergangsphasen als flexible Wohnlösung und entlasten den angespannten Mietmarkt, weil sie kaum mit klassischen Dauerwohnungen konkurrieren.*

„Serviced Apartments und andere flexible Wohnangebote gehören zu einer dynamischen Stadt wie Berlin dazu. Wer sie pauschal einschränkt, schafft keine einzige neue Wohnung – verhindert aber Lösungen“, betont Huth. Der Verband macht zugleich klar, dass die Mehrheit der Vermieter korrekt handle und nur ein kleiner Teil die Möglichkeit der Kurzzeitvermietung ausnutze. Als einer der Gründe dafür wird die starke Regulierung des Mietmarkts gesehen. „Hätten wir keine Mietpreisbremse, müssten wir über Kurzzeitvermietungen vermutlich gar nicht diskutieren“, erklärt die IVD-Chefin.

Der Verband plädiert deshalb für eine Wohnungspolitik, die auf eine Förderung des Angebots setzt statt auf eine strikte Kontrolle. Mehr Neubau entstehe nur, wenn sich Investitionen wieder lohnten: „Nur wenn sich Investitionen wieder lohnen, entsteht auch neuer Wohnraum – davon profitieren am Ende alle“, so Kerstin Huth.

Auch wirtschaftlich stelle sich die möblierte Kurzzeitvermietung nicht immer als besonders attraktiv dar. Die mit häufigen Mieterwechseln verbundenen höheren Anschaffungs- und Instandhaltungskosten sowie ein erhöhter Verwaltungsaufwand seien für Vermieter eine Herausforderung.*

Mit Blick auf die aktuellen politischen Initiativen fordert der IVD Berlin-Brandenburg daher differenzierte Lösungen, die den vielfältigen Nutzungsformen gerecht werden und den Zweck bezahlbaren Wohnraums wirksam verfolgen, ohne wichtige Wohnmodelle pauschal auszuschließen.

Regulierung, Wohnungsmangel und flexible Wohnformen – gesellschaftliche und wirtschaftliche Perspektiven

Die deutsche Wohnungssituation steht unter hohem Druck: In vielen Großstädten wächst die Bevölkerung, während der Wohnungsbau oft nicht schnell genug folgt. Zugleich verändern sich die Anforderungen an Wohnraum. Flexible Wohnmodelle, wie möblierte Kurzzeitvermietungen, gewinnen an Bedeutung, weil sie Menschen in Übergangsphasen oder mit zeitlich begrenztem Bedarf eine Unterkunft bieten und so zur Entlastung des angespannten Wohnungsmarktes beitragen. Diese Entwicklung wird von einer zunehmenden Regulierung begleitet, die politische und gesellschaftliche Debatten auslöst.

Die Herausforderung liegt darin, Wohnungsangebot, Regulierung und neue Wohnbedarfe in Einklang zu bringen. Strengere Regeln für möblierte Kurzzeitvermietungen sollen einerseits Fehlentwicklungen verhindern und Mieter schützen, können andererseits aber die Flexibilität einschränken, die gerade in dynamischen Städten notwendig ist. Die Frage, wie sich diese Regulierungen auf Mieter, Vermieter und den Immobilienmarkt insgesamt auswirken, ist komplex.

Strengere Regeln treffen unterschiedliche Gruppen auf verschiedene Weise:

• Für Mieter bedeutet eine Regulierung oft mehr Schutz vor überteuerten oder unsicheren Angeboten, kann aber auch das verfügbare Wohnungsangebot reduzieren, insbesondere bei kurzfristigen Bedürfnissen.
• Vermieter sehen sich durch zusätzliche Vorgaben und Auflagen mit höherem Verwaltungsaufwand konfrontiert, was gewisse Marktsegmente unattraktiver machen kann.
• Städte und Kommunen stehen vor der Aufgabe, den Bedarf nach bezahlbarem Wohnraum zu decken, ohne die dringend nötige Flexibilität auf dem Wohnungsmarkt zu verlieren.

Entwicklungen flexibler Wohnformen in Großstädten

Die urbane Dynamik in Ballungsräumen wie Berlin bringt ständig neue Anforderungen an das Wohnen mit sich. Flexible Wohnformen nehmen hier eine wichtige Rolle ein, indem sie unterschiedliche Lebens- und Arbeitsmodelle unterstützen. Möblierte Wohnungen, Serviced Apartments oder Zwischenmietangebote erleichtern es, auf kurzfristige Lebenssituationen – etwa Studium, Jobwechsel, Projektarbeit oder familiäre Veränderungen – zu reagieren.

Diese Modelle sind kein Ersatz für langfristige Mietwohnungen, sondern ergänzen das Angebot. Sie entlasten den klassischen Mietmarkt, weil sie Nutzungsbedarfe bedienen, die sonst auf regulären Wohnraum ausweichen müssten. Gleichzeitig können sie zur Belebung von Quartieren beitragen, indem sie eine vielfältige Bewohnerstruktur fördern.

Wichtige Zusammenhänge zwischen Regulierung, Wohnungsangebot und neuen Bedarfen

• Mehr Regulierung ist nicht automatisch eine Lösung gegen Wohnungsmangel. Enge Vorgaben können das Angebot an flexiblem Wohnraum schrumpfen lassen, ohne dass dadurch klassische Mietwohnungen entstehen.
• Steigende Bau- und Betriebskosten sowie Investitionsrisiken beeinflussen die Bereitschaft, neuen Wohnraum zu schaffen. Eine Politik, die auf Angebotsförderung setzt, könnte langfristig mehr Wirkung zeigen als reine Beschränkungen.
• Flexible Wohnformen erfüllen eine gesellschaftliche Funktion, indem sie Menschen in Übergangssituationen unterstützen und so auch soziale Mobilität fördern.
• Überregulierung kann einen Teil dieser Lebensrealitäten ignorieren und dazu führen, dass das vorhandene Wohnungsangebot an seiner Anpassungsfähigkeit verliert.

Ausblick auf die Debatte um innovative Wohnmodelle

Die Diskussion um Regulierung und Wohnungspolitik wird sich in den kommenden Jahren intensiv fortsetzen. Der Spagat zwischen Schutzbedürfnissen und notwendiger Flexibilität bleibt zentral. Innovative Wohnmodelle müssen in der Debatte stärker berücksichtigt werden, um eine ausgewogene Lösung zu finden, die sowohl bezahlbaren Wohnraum sichert als auch Raum für individuelle Lebensentwürfe lässt. Die Frage, wie sich Wohnungspolitik, Marktmechanismen und gesellschaftliche Bedürfnisse besser verzahnen lassen, wird an Bedeutung gewinnen – nicht nur in Großstädten, sondern auch in wachsenden Regionen außerhalb der Metropolen.

Die Informationen rund um möblierte und Kurzzeitvermietung basieren auf einer Pressemitteilung des Immobilienverband Deutschland IVD Verband der Immobilienberater, Makler, Verwalter und Sachverständigen Region Berlin-Brandenburg e.V.