– EU-Parlament stimmt für einjährige Verschiebung der EUDR bis Ende 2026
– Beschluss umfasst Vereinfachungen für Kleinbetriebe und weniger Verwaltungsaufwand
– EU-Kommission muss bis April 2026 weitere Vereinfachungen prüfen
EU-Parlament votiert für EUDR-Reform
Das Europäische Parlament hat für eine einjährige Verschiebung des Geltungsbeginns für Klein- und Kleinstunternehmen sowie für inhaltliche Anpassungen der EU-Verordnung zu entwaldungsfreien Produkten (EUDR) gestimmt.*
Zu den beschlossenen Maßnahmen gehören die einjährige Verschiebung der EUDR bis 30.12.2026 für Klein- und Kleinstunternehmen, dringend notwendige Vereinfachungen bei den Informationspflichten für diese Betriebe sowie eine Reduzierung des Verwaltungsaufwandes in der Lieferkette. Laut Parlamentsbeschluss muss die EU-Kommission zudem bis Ende April 2026 weitere Vereinfachungen der EUDR prüfen.*
„Das Europaparlament hat die fundierten Einwände der Waldbesitzenden ernst genommen und sich mit dem heutigen Votum in eine starke Verhandlungsposition für eine praxisgerechte EUDR-Reform gebracht. In den nun anstehenden Trilog-Gesprächen muss die EU-Kommission den Weg für die von Parlament und Mitgliedstaaten gleichermaßen befürworteten EUDR-Verbesserungen frei machen.“ – AGDW-Präsident Prof. Andreas Bitter
„In Staaten wie Deutschland besteht kein Entwaldungsproblem. Entsprechend muss die EUDR ausgestaltet werden. Das heutige Votum zeigt: Der Waldschutz braucht keine neuen Paragraphen zu Lasten der deutschen Waldbesitzer, sondern verantwortungsvolles Handeln und gesunden Menschenverstand. Weder die Waldbesitzer noch der Staat können es sich leisten, ihre kostbaren Ressourcen für Scheinprobleme zu vergeuden. Angesichts des heranrückenden Jahresendes muss die EU-Kommission jetzt zügig einlenken und für Planungssicherheit für die Waldbesitzer und die gesamte Wertschöpfungskette sorgen.“ – Max von Elverfeldt, Vorsitzender der Familienbetriebe Land und Forst
Die AGDW vertritt mit ihren 13 regionalen Mitgliedsverbänden mehr als zwei Drittel der Waldfläche Deutschlands und rund 2 Millionen Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer in Deutschland (Stand: 2025).*
Warum die EUDR-Reform kontrovers diskutiert wird
Die europäische Entwaldungsverordnung (EUDR) steht im Zentrum einer komplexen Debatte, die unterschiedliche Perspektiven auf Waldschutz und wirtschaftliche Praxis vereint. Während die Verordnung globalen Entwaldungstrends entgegenwirken soll, trifft sie in der Umsetzung auf verschiedene Erwartungen von Mitgliedstaaten, Wirtschaftsverbänden und EU-Institutionen.
Kontext: EUDR und globale Entwaldung
Europäische Rohstoffimporte tragen erheblich zur weltweiten Waldzerstörung bei – sie sind für rund zehn Prozent der weltweiten Entwaldung verantwortlich (Stand: Oktober 2025). Diese Zahl unterstreicht die internationale Dimension des Problems und erklärt das politische Engagement der EU für verbindliche Regularien. Gleichzeitig entwickeln sich die Waldflächen innerhalb der Europäischen Union gegenläufig zum globalen Trend: Zwischen 1990 und 2020 sind die Waldflächen in der EU um zehn Prozent gestiegen (Stand: 2020). Diese positive Entwicklung in Europa selbst führt zu unterschiedlichen Bewertungen des regulatorischen Bedarfs.
Die Diskrepanz zwischen innereuropäischer Waldentwicklung und der globalen Verantwortung bildet den Kern der Kontroverse. Während einige Akteure die EUDR als notwendiges Instrument zum Schutz globaler Waldökosysteme betrachten, sehen andere in der pauschalen Anwendung auf alle Mitgliedstaaten eine unnötige Bürokratielast – insbesondere für Länder, die ihre Waldflächen erfolgreich bewirtschaften und sogar ausgebaut haben.
Zeitplan und Widerstände: Die EUDR im Fokus der Kritik
Die geplante Reform der EU-Entwaldungsverordnung bewegt sich zwischen politischen Zeitplänen und praktischen Bedenken. Verschiedene Institutionen und Verbände äußern sich kritisch zu den aktuellen Vorschlägen und fordern Nachbesserungen.
Das Europäische Parlament hat Ende November 2025 das Verhandlungsmandat bestätigt*. Die EU-Kommission plant für die EUDR eine Verschiebung bis zum 30. Dezember 2026, während mittlere und große Unternehmen ab 30. Dezember 2025 mit einer sechsmonatigen Sanktionsfreiheit starten sollen (Stand: 21. Oktober 2025)*.
Wesentliche Daten und Kritik
Der Deutsche Forstwirtschaftsrat kritisiert die EUDR-Reform und fordert eine Nullrisiko-Kategorie sowie bemängelt fehlende Entbürokratisierung (Stand: 22. Oktober 2025)*. Die Organisation sieht den Vorschlag als praxisfern und fordert deutliche Vereinfachungen für die betroffenen Betriebe.
Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft äußert ebenfalls Bedenken zum EU-Kommissionsvorschlag, insbesondere wegen der ungleichen Behandlung von kleinen versus mittleren und großen Betrieben (Stand: 21. Oktober 2025)*. Die unterschiedlichen Fristen und Regelungen könnten zu Wettbewerbsverzerrungen führen.
Geplante Umsetzungsfristen und Sanktionsregelungen
| Regelung | Geltungsbeginn/Sanktionsfreiheit | Zielgruppe | Quelle/Stand |
|---|---|---|---|
| Verschiebung des Geltungsbeginns | 30. Dezember 2026 | Alle Unternehmen | Praxis-Agrar, 21.10.2025* |
| Sanktionsfreie Einführungsphase | 30. Dezember 2025 (6 Monate) | Mittlere und große Unternehmen | Praxis-Agrar, 21.10.2025* |
Die Diskussion um die EUDR-Reform zeigt deutlich die Spannung zwischen europäischen Regulierungszielen und praktischer Umsetzbarkeit. Während die politischen Institutionen die Zeitpläne festlegen, melden die betroffenen Verbände und Ministerien konkrete Verbesserungsbedarfe an.
Was die EUDR-Entscheidung für Waldbesitzer und Betriebe bedeutet
Für Waldbesitzende und Betriebe in Deutschland bedeutet die einjährige Verschiebung der Frist bis Dezember 2026 zunächst mehr Zeit zur Vorbereitung. Die geplanten Vereinfachungen bei Informationspflichten sollen besonders Klein- und Kleinstbetriebe entlasten, die bisher mit hohem bürokratischem Aufwand konfrontiert waren.
Aus globaler Perspektive zeigt sich die Bedeutung der Verordnung: EU-Rohstoffimporte verursachen rund zehn Prozent der weltweiten Entwaldung (Stand: Oktober 2025)*. Diese Zahl unterstreicht die internationale Verantwortung der Europäischen Union. Allerdings gibt es deutliche Unterschiede in der Bewertung der praktischen Umsetzung.
Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) betont die Notwendigkeit praxistauglicher Lösungen (Stand: 21. Oktober 2025). Kritische Stimmen wie der Deutsche Forstwirtschaftsrat (DfWR) bemängeln dagegen, dass die Überarbeitung das Ziel einer praktikablen Nachbesserung verfehlt habe (Stand: 22. Oktober 2025).
Was Betroffene jetzt prüfen sollten:
- Informationspflichten entlang der gesamten Lieferkette klären
- Kontakt zu Berufsverbänden für aktuelle Umsetzungshilfen suchen
- Übergangsfristen und kommende Vereinfachungsoptionen im Blick behalten
Für die gesamte Wertschöpfungskette bleibt abzuwarten, wie die EU-Kommission die vom Parlament geforderten weiteren Vereinfachungen bis April 2026 umsetzen wird. Die jetzt beschlossenen Änderungen bieten jedoch eine Grundlage für mehr Planungssicherheit in den kommenden Monaten.
Worauf es in den kommenden Monaten ankommt
Nach dem klaren Votum des Europäischen Parlaments rücken nun die Trilog-Verhandlungen zwischen Parlament, Rat und Kommission in den Fokus. Diese Gespräche werden zeigen, ob die von beiden EU-Gremien befürworteten Vereinfachungen tatsächlich umgesetzt werden können. Besonders wichtig bleibt dabei die Forderung nach praxisgerechten Regelungen für kleine und mittlere Forstbetriebe.
Die vorliegenden Informationen und Zitate stammen aus einer gemeinsamen Pressemitteilung von AGDW – Die Waldeigentümer und den Familienbetrieben Land und Forst.
Weiterführende Quellen:
- „EU-Rohstoffimporte sind für rund zehn Prozent der weltweiten Entwaldung verantwortlich (Stand: Oktober 2025).“ – Quelle: https://www.ihk.de/lahn-dill/innovation/energie/aktuelles/entwaldungsverordnung-eudr-6747762
- „Waldflächen in der EU sind zwischen 1990 und 2020 um zehn Prozent gestiegen (Stand: 2020).“ – Quelle: https://www.ihk.de/lahn-dill/innovation/energie/aktuelles/entwaldungsverordnung-eudr-6747762
- „Das Europäische Parlament hat Ende November 2025 das Verhandlungsmandat der EU-Mitgliedstaaten für eine EUDR-Reform mit einer einjährigen Verschiebung des Geltungsbeginns sowie Vereinfachungen für kleine und kleinstbetriebe bestätigt (Stand: 26. November 2025).“ – Quelle: https://www.ihk.de/lahn-dill/innovation/energie/aktuelles/entwaldungsverordnung-eudr-6747762
- „Die EU-Kommission plant für die EUDR eine Verschiebung der Umsetzung für Klein- und Kleinstunternehmen bis zum 30. Dezember 2026, während mittlere und große Unternehmen ab 30. Dezember 2025 mit einer sechsmonatigen Sanktionsfreiheit starten sollen (Stand: 21. Oktober 2025).“ – Quelle: https://www.praxis-agrar.de/betrieb/recht/eudr-auswirkungen-auf-landwirtschaft
- „Der Deutsche Forstwirtschaftsrat kritisiert die EUDR-Reform von Oktober 2025 als unzureichend, fordert stattdessen die Einrichtung einer Nullrisiko-Kategorie und bemängelt fehlende Entbürokratisierung (Stand: 22. Oktober 2025).“ – Quelle: https://www.dfwr.de/pressemitteilungen/eudr-ueberarbeitung-verfehlt-ziel-einer-praktikablen-nachbesserung/
- „Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft kritisiert den EU-Kommissionsvorschlag vom Oktober 2025 als nicht ausreichend, insbesondere wegen der ungleichen Behandlung von kleinen versus mittleren und großen Betrieben (Stand: 21. Oktober 2025).“ – Quelle: https://www.bmleh.de/SharedDocs/Meldungen/DE/Presse/2025/251021-eudr.html
