– Die EU-Kommission plant die unbefristete Zulassung von Pestiziden ohne regelmäßige Sicherheitsprüfungen.
– Das beschleunigte „Omnibus“-Gesetzgebungsverfahren verstößt gegen EU-Recht und umgeht demokratische Beteiligung.
– Wissenschaftler und NGOs warnen vor erhöhten Gesundheits- und Umweltrisiken durch die Aufweichung von Schutzstandards.
EU-Kommission plant unbefristete Pestizid-Zulassung: Expert:innen schlagen Alarm
Stand: 15. Dezember 2025 (Pressemitteilung). Wissenschaft, Recht und Zivilgesellschaft warnen gemeinsam vor einem Gesetzespaket der EU-Kommission, das den Schutz von Umwelt und Verbraucher:innen deutlich schwächen könnte. Der sogenannte „Food and Feed Omnibus“ sieht vor, Zulassungen von Pestizid-Wirkstoffen und Produkten grundsätzlich unbefristet zu erteilen*. Die Kritik an den Plänen ist scharf: Die EU-Kommission plant, Wirkstoffe auch bei neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen zu Risiken zugelassen zu lassen. Zudem gelten sogenannte „Omnibus“-Gesetzespakete als europarechtlich fragwürdig.
Die Stimmen der Kritiker:innen aus der Pressekonferenz vom 15. Dezember 2025 verdeutlichen die Dimension der Bedenken:
Zitat: „Die Handschrift der Lobbyisten ist bedauerlicherweise im EU Omnibus Entwurf zur Pestizidregulatorik deutlich zu sehen, neue wissenschaftliche Erkenntnisse sollen die Zulassung nicht mehr beeinflussen. Trotz dringender Probleme bezüglich der Belastung von Mensch und Umwelt wird das Rad zurückgedreht und die Pestizid-Zulassung vereinfacht.” — Prof. Carsten Brühl, Institut für Umweltwissenschaften, Technische Universität Kaiserslautern-Landau
Zitat: “None of the 2025 omnibus proposals underwent proper impact assessment or full public consultation. Omnibus legislation functions as a procedural bypass. It allows the Commission to move fast, but at the cost of transparency, evidence, and participation.” — Alberto Alemanno, Professor für Europarecht an der Hochschule HEC Paris
Zitat: „Die Vorschläge der EU-Kommission sind ein Angriff auf den europäischen Umwelt- und Verbraucherschutz. Wenn Sicherheitsprüfungen abgeschafft, wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert und verbotene Pestizide noch länger ausgebracht werden, sind amerikanische Verhältnisse der Deregulierung endgültig in Europa angekommen. Wir fordern die Bundesregierung auf, diese Pläne entschieden zurückzuweisen und sich klar zum europäischen Vorsorgeprinzip zu bekennen.“ — Moritz Tapp, Referent für Landwirtschaft am Umweltinstitut München
Zitat: „Die in den letzten Jahren mühsam erzielten Verbesserungen im Zulassungsverfahren für Pestizide zum Schutz von Umwelt und menschlicher Gesundheit würden mit einem einzigen Federstrich zunichte gemacht. Das können wir nicht hinnehmen.” — Agnes Sauter, Leiterin ökologische Verbraucherberatung und Marktüberwachung bei der Deutschen Umwelthilfe
Zitat: „Regelmäßig werden Rückstände von Pestiziden in unseren Lebensmitteln nachgewiesen. Statt die Menschen zu schützen, will die Politik jetzt noch die Regeln lockern und dreht damit den Gifthahn weiter auf. Pestizid-Cocktails auf dem Teller sind ein Risiko für unsere Gesundheit und ein Desaster für die Umwelt.” — Annemarie Botzki, foodwatch Deutschland
Rechtlicher Rahmen und jüngste Gerichtsentscheidung
Die Zulassung von Pestiziden in der Europäischen Union folgt einem strengen rechtlichen Rahmen. Dieser sieht vor, dass Wirkstoffe grundsätzlich für maximal 10 Jahre genehmigt werden, mit Erneuerung bis zu 15 Jahren (Stand: 2025). Vorläufige Verlängerungen sind nur als Ausnahme nach Einzelfallprüfung vorgesehen. Diese Regelung soll sicherstellen, dass die Bewertung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft bleibt.
Das EuG-Urteil vom 19.11.2025
Diese bestehende Praxis geriet im November 2025 ins Wanken. Das Europäische Gericht erklärte am 19.11.2025 routinemäßige Verlängerungen von Pestizidzulassungen für rechtswidrig. Das Urteil stellt klar, dass Verlängerungen künftig strikt einzelfallbezogen und befristet erfolgen müssen. Die Entscheidung zielt darauf ab, eine automatische Fortschreibung von Zulassungen ohne gründliche Neubewertung zu verhindern. Sie stärkt damit das Vorsorgeprinzip und schafft eine klare rechtliche Grundlage für regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen.
Die juristische Einordnung zeigt eine wachsende Spannung zwischen bestehender Verwaltungspraxis und der Rechtsprechung. Während das Gericht auf strikte Einzelfallprüfungen pocht, entwickelte die EU-Kommission parallel einen Gesetzesvorschlag, der in die entgegengesetzte Richtung weist. Das sogenannte „Omnibus“-Vorhaben vom 15.12.2025 sieht vor, die Zulassung zahlreicher Pestizide unbefristet zu ermöglichen und regelmäßige Sicherheitsprüfungen abzuschaffen. Diese Pläne stehen in einem deutlichen Widerspruch zur Logik des EuG-Urteils. Die mögliche praktische Folge ist eine rechtliche Unsicherheit: Sollte der Kommissionsvorschlag Gesetz werden, würde er direkt gegen die verbindliche Gerichtsentscheidung verstoßen und neue juristische Auseinandersetzungen provozieren.
Von einem Jahr auf drei: Wie sich die Übergangsfristen für Pestizide verlängern sollen
Die geplanten Änderungen im sogenannten „Omnibus“-Paket der EU-Kommission zielen nicht nur auf unbefristete Zulassungen ab. Ein weiterer zentraler Punkt betrifft die Fristen, die Landwirten nach einem Verbot eines Wirkstoffs noch bleiben. Bisherige Regelungen sollen hier deutlich aufgeweicht werden.
Geplante Verlängerung von Übergangsfristen
Aktuell dürfen verbotene Pestizide in der EU höchstens ein Jahr nach dem offiziellen Verbot noch aus Lagerbeständen auf den Feldern ausgebracht werden. Diese Übergangsregelung soll nach den geleakten Plänen der Kommission massiv ausgeweitet werden. Verbotene Pestizide sollen künftig bis zu 3 Jahre statt bisher höchstens 1 Jahr nach Verbot weiter eingesetzt werden dürfen (Stand: November 2025)*. Diese Verdreifachung der Frist ist eine konkrete Maßnahme, die im „Food and Feed Omnibus“ enthalten sein soll.
Die zeitliche Abfolge der jüngsten Entwicklungen verdeutlicht den politischen Prozess: Auf die bestehende Regel (bis 1 Jahr) folgte der Vorschlag der Kommission (bis 3 Jahre; Stand: November 2025)*. Noch bevor dieser formell vorgelegt wurde, urteilte das Europäische Gericht (EuG) am 19. November 2025 in einem anderen Fall, dass Übergangsfristen rechtlich eng begrenzt sein müssen. Trotz dieser juristischen Einschränkung hielt die Kommission an ihren Plänen fest und kündigte das Omnibus-Paket offiziell für den 15. Dezember 2025 an.
Was das konkret für Verbote bedeuten würde
Eine derartige Verlängerung hätte praktische Konsequenzen. Kritiker wie Moritz Tapp vom Umweltinstitut München sehen darin einen klaren Rückschritt: „Wenn Sicherheitsprüfungen abgeschafft, wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert und verbotene Pestizide noch länger ausgebracht werden, sind amerikanische Verhältnisse der Deregulierung endgültig in Europa angekommen.“
Die folgende Gegenüberstellung fasst den geplanten Wechsel zusammen:
| Regel bis 2025 | Geplante Änderung | Einheit | Quelle/Stand |
|---|---|---|---|
| bis 1 Jahr | bis 3 Jahre | Jahre | taz — Stand: November 2025* |
Diese Änderung steht im Kontext weiterer Lockerungen, wie der Abschaffung regelmäßiger Sicherheitsüberprüfungen und der Möglichkeit unbefristeter Zulassungen. Zusammen genommen verschieben sie die Logik der Pestizidregulierung grundlegend: weg vom Vorsorgeprinzip, das auf aktueller Wissenschaft basiert, hin zu einem System, in dem einmal erteilte Zulassungen und lange Auslaufzeiten Priorität haben.
Auswirkungen, Betroffene und Ausblick
Die Pläne der EU-Kommission, Pestizidzulassungen zu deregulieren, würden tiefgreifende Konsequenzen haben. Die Abschaffung regelmäßiger Sicherheitsprüfungen birgt konkrete Risiken. Dies betrifft direkt mehrere Gruppen.
Wer ist betroffen — kurz umrissen
- Umwelt und Biodiversität: Ein reduzierter Schutzstandard erhöht die Gefahr einer langfristigen Belastung von Böden, Gewässern und der Artenvielfalt.
- Verbraucher:innen und Gesundheit: Die Wahrscheinlichkeit von Pestizidrückständen in Lebensmitteln könnte steigen, ebenso das Risiko durch sogenannte Pestizid-Cocktails, deren kombinatorische Wirkung oft unzureichend erforscht ist.
- Landwirt:innen: Während einige von vereinfachten Verfahren profitieren könnten, stehen ökologisch wirtschaftende Betriebe vor unfairen Wettbewerbsbedingungen. Die Pläne gefährden zudem die Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsversprechen.
- Demokratische Prozesse: Das beschleunigte „Omnibus“-Verfahren selbst, das ohne umfassende Folgenabschätzung und öffentliche Konsultation auskommt, untergräbt transparente Gesetzgebung.
Bereits jetzt formiert sich Widerstand. Organisationen wie die Deutsche Umwelthilfe, das Umweltinstitut München und foodwatch haben die Pläne scharf kritisiert und fordern die Bundesregierung auf, sie „entschieden zurückzuweisen“. Eine öffentliche Protestaktion läuft.
Für eine vollständige journalistische Einordnung sind nun weitere Schritte notwendig. Dazu zählt eine offizielle Stellungnahme der EU-Kommission zu den konkreten Vorwürfen. Ebenso muss geklärt werden, wie nationale Regierungen, insbesondere die Bundesregierung, mit dem Vorhaben umgehen werden – besitzt sie doch, wie in der Pressemitteilung eingefordert, eigenen Entscheidungsspielraum. Die Berichterstattung wird sich zudem auf die anstehenden parlamentarischen Termine im EU-Gesetzgebungsverfahren konzentrieren, in denen über das Omnibus-Paket beraten und abgestimmt wird.
Die vorliegenden Informationen und Zitate stammen aus einer Pressemitteilung von foodwatch e.V.
Weiterführende Quellen:
- „Die EU-Kommission plant, Zulassungen von Pestizid-Wirkstoffen und Produkten grundsätzlich unbefristet zu erteilen, statt wie bisher z. B. für 10 Jahre.“ – Quelle: https://taz.de/Plan-fuer-mehr-Ackergifte/
- „Verbotene Pestizide sollen künftig bis zu 3 Jahre statt bisher höchstens 1 Jahr nach Verbot weiter eingesetzt werden dürfen (Stand: November 2025).“ – Quelle: https://taz.de/Plan-fuer-mehr-Ackergifte/
- „Das Europäische Gericht erklärte am 19.11.2025 routinemäßige Verlängerungen von Pestizidzulassungen für rechtswidrig; diese müssen künftig einzelfallbezogen und befristet erfolgen.“ – Quelle: https://www.ggsc.de/aktuelles/aktuelle-meldungen/ggsc-erfolg-beim-eu-gericht-routinemaessige-verlaengerung-von-pestizid-genehmigungen-durch-die-eu-kommission-gestoppt
- „Die EU-Kommission genehmigt Wirkstoffe grundsätzlich für maximal 10 Jahre, mit Erneuerung bis 15 Jahre; vorläufige Verlängerungen nur als Ausnahme nach Einzelfallprüfung (Stand: 2025).“ – Quelle: https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/panorama/glyphosat-eu-muss-erneut-pruefen/
11 Antworten
‚Gifthahn weiter aufdrehen‘ klingt wirklich schlimm! Das geht doch nicht klar. Ich habe gelesen, dass viele Menschen bei solchen Themen keine Ahnung haben; vielleicht sollten wir Aufklärungsarbeit leisten.
‚Aufklärungsarbeit‘ ist wichtig – vor allem in Schulen oder durch lokale Initiativen! Wie können wir mehr Menschen erreichen und ihnen die Augen öffnen?
Das stimmt absolut! Wenn mehr Leute wüssten, was da passiert, würden sie sich bestimmt auch mehr engagieren wollen… Wo sollen wir anfangen?
‚Omnibus‘-Gesetzgebung klingt kompliziert und unfair. Ich verstehe nicht, warum solche Entscheidungen ohne unsere Stimme getroffen werden können. Gibt es einen Weg für uns Bürger, Einfluss auf diesen Prozess zu nehmen?
‚Omnibus‘ klingt nach einem Trick! Warum sollten wir sowas akzeptieren? Vielleicht sollten wir unsere Abgeordneten direkt anschreiben und ihnen unsere Bedenken mitteilen.
‚Omnibus‘ ist echt ein komisches Wort… Aber ich verstehe deine Sorge! Wir könnten auch eine lokale Gruppe gründen und zusammen mehr erreichen!
Mir macht es Angst zu hören, dass die Sicherheitsprüfungen abgeschafft werden sollen. Das klingt nach einer schlechten Entscheidung für alle! Wer denkt denn an die Umwelt? Wir müssen das Thema in den sozialen Medien mehr verbreiten!
Diese unbefristete Zulassung von Pestiziden ist ein echter Rückschritt! Ich frage mich, wie die EU-Kommission auf diese Idee gekommen ist. Haben sie nicht die gleichen Bedenken wie wir? Es wäre gut zu wissen, was andere dazu denken.
Ich stimme dir zu, dass es wichtig ist, dass wir über diese Themen reden. Die Gesundheit der Menschen sollte immer an erster Stelle stehen! Was können wir als Bürger tun, um gegen diese Pläne zu protestieren?
Ja genau! Wir müssen uns informieren und vielleicht sogar eine Petition starten. Jeder sollte sich für seine Gesundheit einsetzen! Habt ihr schon an den Protestaktionen teilgenommen?
Ich finde die Pläne der EU-Kommission wirklich besorgniserregend. Es scheint, als ob die Sicherheit von Mensch und Umwelt einfach ignoriert wird. Wo bleibt da der Schutz für uns Verbraucher? Wie können wir sicherstellen, dass unsere Lebensmittel sicher sind?