Danke EU – diese irreführenden Begriffe müssen weg

Endlich! Das EU-Parlament hat erkannt, wo der wahre Skandal im Supermarktregal lauert:
die Veggie-Wurst. Jahrelang haben wir sie geduldet – dieses perfide Stück Tofu, das sich als „Wurst“ ausgibt, obwohl kein Gramm Schwein darinsteckt. Jetzt soll Schluss sein. Burger, Schnitzel, Steak – alles künftig streng fleischgebunden.

Danke, EU. Endlich können wir nachts wieder ruhig schlafen.

Während Europa mit Klimakrise, Lebensmittelverschwendung und Tierwohl kämpft, wird in Straßburg über Wurstbegriffe diskutiert. 355 Abgeordnete stimmten für ein Verbot von Bezeichnungen wie „Veggie-Burger“ oder „Tofu-Wurst“. Begründung: irreführend für Verbraucher.

Wirklich? Laut Studien wissen über 90 Prozent der Konsument:innen ganz genau, dass in einer Veggie-Wurst kein Fleisch steckt. Aber der politische Eifer richtet sich lieber gegen Wörter als gegen Missstände.

Das Ganze ist mehr als ein sprachliches Kuriosum. Es zeigt, wie Politik manchmal an der Realität vorbeisteuert – wenn Symbolpolitik wichtiger wird als Sinn. Während draußen die Welt brennt, wird drinnen um die sprachliche Reinheit von Sojaprodukten gerungen.

Wir bei Verbandsbuero.de begleiten seit Jahren Vereine, Verbände und Initiativen, die sich für Aufklärung, Nachhaltigkeit und klare Kommunikation einsetzen.
Wir wissen, wie viel Macht Sprache hat – sie kann Vertrauen schaffen oder zerstören. Aber sie wird dann gefährlich, wenn sie zur Nebelmaschine wird.
Und genau das passiert gerade: Statt echte Verbrauchertäuschung zu bekämpfen, wird über Tofu-Würste und Erbsenburger gestritten.

Das EU-Parlament nennt es „Transparenz“. Wir nennen es Wortkosmetik.
Denn niemand glaubt ernsthaft, dass Verbraucher:innen denken, in einem Veggie-Burger stecke Rindfleisch.
Die Faktenlage ist eindeutig: Laut einer repräsentativen Umfrage der Verbraucherzentralen wissen über 90 Prozent der Käufer:innen, dass pflanzliche Produkte kein Fleisch enthalten.

Das Problem ist also nicht die Sprache – sondern die politische Symbolik dahinter.
Wenn Abgeordnete mit großem Pathos die „ehrliche Wurst“ verteidigen, während gleichzeitig Lebensmittelkonzerne mit Zuckertricks, versteckten Zusatzstoffen und Greenwashing Milliarden verdienen, dann stimmt die Priorität nicht mehr.

Foodwatch e.V. bringt das wunderbar auf den Punkt – und zwar mit Satire.
Sie haben die „fiesen Lebensmitteltricks“ der EU entlarvt und eine Gegenkampagne gestartet:
Sticker, Humor und Ironie statt Gesetzeswut.
Denn manchmal hilft kein Protestplakat, sondern nur ein guter Witz, um zu zeigen, wie absurd politische Entscheidungen geworden sind.

Wenn Sprache zur Ablenkung wird

Europa diskutiert über Worte, während draußen die Welt brennt.
Das klingt nach Satire – ist aber Beschlusslage. In Straßburg stimmte die Mehrheit des EU-Parlaments dafür, dass Bezeichnungen wie „Veggie-Burger“ oder „Tofu-Wurst“ künftig verboten werden sollen. Begründung: Verbraucher:innen könnten verwirrt sein.

Dabei ist längst belegt, dass über neunzig Prozent der Menschen genau wissen, was sie kaufen. Niemand hält eine Sojawurst für Schweinefleisch. Das Problem liegt also nicht bei den Konsument:innen – sondern bei einer Politik, die Verbraucherschutz mit Sprachpflege verwechselt.

Während wir über Wortbedeutungen diskutieren, bleiben echte Missstände liegen: Zuckerfallen in Kinderprodukten, Greenwashing bei Verpackungen, Intransparenz bei Tierhaltung. Themen, die Vertrauen und Gesundheit betreffen – nicht die Grammatik der Lebensmittelwelt.

Dass ausgerechnet in Zeiten steigender Lebensmittelpreise und wachsender Klimaangst ausgerechnet die Wurst semantisch geschützt werden soll, wirkt grotesk. Und doch zeigt es ein Muster: Wer an alten Begriffen festhält, schützt alte Strukturen. Die Fleischindustrie jubelt, die politische Symbolik feiert sich selbst.

Zum Glück gibt es Menschen, die dem Unsinn mit Humor begegnen. Die Verbraucherschutzorganisation foodwatch e.V. reagierte mit einer Satire-Aktion, die viral ging:
Sie warnte vor „gefährlichen Täuschungen“ wie der WC-Ente („nicht artgerecht gehalten“) und der Scheuermilch („keine Kuh gesehen“). Dazu gibt es Sticker für Kühlschränke und Laptops – als Denkzettel an eine Politik, die ausgerechnet das Denken regulieren will.

Das mag witzig klingen. Ist es auch. Aber Satire erfüllt hier ihren eigentlichen Zweck: Sie deckt auf, was sprachlich getarnt wird. Nicht Bürger:innen sind verwirrt – sondern Entscheidungsträger:innen, die lieber über Tofu streiten als über Transparenz.

Satire statt Sprachpolizei: Wie foodwatch das EU-Wurstverbot kontert

foodwatch ruft jetzt zum Mitmachen auf – und wir unterstützen das mit voller Überzeugung.
Denn Humor ist in diesem Fall keine Nebensache, sondern ein politisches Werkzeug.
Wer lacht, erkennt schneller, wo der Widersinn liegt.

Auf der Website der Organisation können Bürgerinnen und Bürger kostenlos Sticker bestellen, um selbst aktiv zu werden. „Warnhinweise“ für irreführende Begriffe, die es so oder ähnlich in jedem Haushalt gibt.
Ob auf dem Laptop, am Kühlschrank oder direkt auf der Einkaufstasche – die Botschaft ist dieselbe: Wir benötigen keine Sprachverbote, sondern klare Prioritäten.

Hier gibt es den Protest zum Aufkleben.

Irreführende Begriffe, die nach EU-Logik bald verboten sein könnten

Begriff	Was (angeblich) fehlt oder gar nicht drin ist
Amerikaner (Gebäck)	kein Amerikaner verarbeitet
Bauernbrot	kein Bauer enthalten oder von einem gebacken
Baumkuchen	frei von Baum
Bienenstich	keine Biene, kein Stich
Berliner	keine Einwohner verarbeitet; in Berlin heißt er „Pfannkuchen“
Bauernbrot	kein Bauer beteiligt
Baumkuchen	frei von Baum
Bienenstich	medizinisch unbedenklich
Berliner	keine Berliner-Zutat, sondern regionaler Name
Bauernbrot	kein Bauer beteiligt
Baumkuchen	frei von Baum
Bienenstich	medizinisch unbedenklich
Berliner	keine Berliner-Zutat, sondern regionaler Name
Fleischtomate	enthält weder Filet noch Wurst
Frankfurter	oft nicht aus Frankfurt
Gummibärchen	kein einziger Bär verarbeitet
Herrencreme / Herrengedeck	ohne Herrenanteil
Hirtenkäse	kein Gramm Hirte
Jägerschnitzel	ohne Jäger, meist Schweinefleisch mit Sauce
Kalter Hund	kein Hund, sondern Kekse mit Schokoguss
Katzenzungen	keine Katze, nur Schokolade
Käsekuchen	oft ohne Käse, meist Quarkfüllung
Kinderschokolade	enthält keine Kinder, versprochen
Lachsschinken	kein Fisch, sondern Schweinefleisch
Leberkäse	keine Leber, kein Käse
Maikäferkuchen	kein Maikäfer enthalten
Marmor-Kuchen	ganz ohne Marmor
Mettigel	kein Igel, sondern geformtes Hackfleisch
Milchstraße	keine Milch, kein Planet, keine Kuh
Ochsenaugen (Plätzchen)	kein Auge, kein Ochse
Pariser Creme	mit Paris nichts zu tun
Prinzenrolle	kein Prinz weit und breit
Russisch Brot	keine russischen Zutaten, deutsches Gebäck
Schmetterlingsnudeln	kein Schmetterling
Schokoladenkuss	ohne Kuss, aber viel Zucker
Schweineohren (Gebäck)	ohne Schweinsohr
Schwarzwälder Kirschtorte	wächst nirgends im Schwarzwald
Studentenfutter	darf auch von Rentnern gegessen werden
Teewurst	kein Tee, nur Wurst
Wiener Würstchen	nicht zwingend aus Wien
Waldmeister	kein Meister, nur Aroma
Zuckerwatte	keine Watte, nur Zucker
Zigarettenpause	keine Pause für die Lunge

Worte schützen keine Würste – aber sie verraten Prioritäten

Was als Witz beginnt, trifft einen wunden Punkt: Politische Energie geht verloren, wenn sie in Symboldebatten verpufft.
Wer wirklich für Transparenz eintreten will, muss dorthinschauen, wo Menschen tatsächlich getäuscht werden – bei Nährwertangaben, Herkunftskennzeichnungen oder falschen Klimaversprechen.
Nicht bei Tofuwürstchen.

Deshalb sagen wir: Danke, EU – aber nein danke.
Wir benötigen keinen Sprachschutz für Wurst, sondern Ehrlichkeit auf den Etiketten.
Und wir unterstützen alle, die das mit Haltung – und einem Augenzwinkern – zeigen.

Hunde, Haftung und Recht für Vereine und Mitglieder

Darf mein Hund mich verteidigen?

Kurz: Ein Hund darf zur Selbstverteidigung eingesetzt werden, wenn Sie einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff abwehren müssen. Wichtig ist die Verhältnismäßigkeit: Die Reaktion muss erforderlich und angemessen sein. Das heißt, Bellen oder Wegziehen ist meist zulässig, ein gezielter Schmerzgriff oder schwerer Hundebiss kann rechtlich problematisch sein. Dokumentieren Sie Vorfall und Notwehrlage sofort.

Wann liegt strafrechtliche Notwehr vor, wenn der Hund angreift?

Strafrechtliche Notwehr setzt einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff voraus. Wenn der Hund in dieser Situation reflexartig zum Schutz einsetzt, kann das als Notwehrhandlung angesehen werden. Entscheidend sind Umfang und Intensität der Abwehr. Behörden prüfen, ob weniger gefährliche Mittel möglich gewesen wären.

Welche zivilrechtlichen Folgen drohen, wenn mein Hund jemanden verletzt?

Als Hundehalter haften Sie in der Regel nach dem Tierhalterhaftungsrecht für Schäden durch Ihr Tier. Das gilt auch, wenn Ihr Hund Sie verteidigt. Selbst bei rechtfertigender Notwehr kann zivilrechtliche Haftung bestehen, wenn der Einsatz unverhältnismäßig war. Versicherungen und Schadensregulierung sind zentrale Themen.

Muss ein Verein besondere Regeln für Hunde auf Veranstaltungen festlegen?

Ja. Vereine sollten klare Hunderegeln in Hausordnungen und Vereinsordnungen verankern. Dazu gehören Anleinpflicht, Maulkorbpflicht bei bestimmten Hunderassen, Haftpflichtversicherungspflicht und Verhalten bei Zwischenfällen. Solche Regeln reduzieren Haftungsrisiken und schaffen Rechtssicherheit für Mitglieder und Gäste.

Welche Versicherung schützt mich, wenn mein Hund zur Verteidigung gebissen hat?

Eine private Hundehalterhaftpflichtversicherung deckt in der Regel Personenschäden, Sachschäden und Rechtsfolgen ab. Prüfen Sie Vertragsumfang, Deckungssummen und Ausnahmen (z. B. bestimmte Rassen). Für Vereinsveranstaltungen kann eine Zusatzversicherung für ehrenamtliche Tätigkeiten sinnvoll sein.

Wie dokumentiere ich einen Vorfall, wenn mein Hund mich verteidigt hat?

Sammeln Sie sofort: Namen und Kontaktdaten von Zeugen, Fotos der Situation und Verletzungen, ärztliche Befunde, Datum/Uhrzeit, eine eigene schriftliche Schilderung des Ablaufs. Melden Sie den Vorfall der Versicherung und, falls nötig, der Polizei. Je klarer die Dokumentation, desto besser Ihre Verteidigungsposition.

Welche präventiven Maßnahmen minimieren Konflikte zwischen Hunden, Mitgliedern und Gästen?

Klare Kommunikation, Leinen- und Maulkorbpflichten, getrennte Bereiche für Tiere, regelmäßige Sozialisation und Trainingsangebote. Informationsblätter für Gäste über Hundeverhalten und verantwortliche Begleitung reduzieren Risiken. Regelmäßige Kontrollrunden durch Verantwortliche helfen, brisante Situationen früh zu erkennen.

Wann sollte ein Vorfall der Polizei gemeldet werden?

Melden Sie die Polizei, wenn eine Person schwer verletzt wurde, die Situation eskaliert ist oder ein strafbares Verhalten vorlag. Bei harmlosen Vorfällen reicht oft die Meldung an die Versicherung. Bei Unsicherheit ist eine Anzeige sinnvoll, um rechtliche Klarheit zu schaffen.

Weiterführender Hinweis für Vereine: Prüfen Sie Vereinsordnungen, passen Sie Haftungs- und Versicherungsregeln an und schulen Sie Verantwortliche im Umgang mit Hundezwischenfällen. Klare Regeln schützen Mitglieder, Gäste und den Verein.