– BEE widerspricht der Risikobewertung des Bundesrechnungshofs zu grünem Wasserstoff
– Grüner Wasserstoff ist zentral für Klimaschutz und Versorgungssicherheit in Deutschland
– Heimische Wasserstoffproduktion schafft Arbeitsplätze und verringert Energieimportabhängigkeit
BEE widerspricht Bundesrechnungshof: Grüner Wasserstoff als Zukunftsinvestition
Berlin, 29. Oktober 2025 – Der Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE) reagiert mit deutlicher Kritik auf die jüngsten Äußerungen des Bundesrechnungshofs zum Wasserstoffhochlauf. Der Verband fordert mutigere politische Weichenstellungen für den Aufbau einer heimischen grünen Wasserstoffwirtschaft.
Die zentralen Positionen des BEE im Wortlaut:
- „Grüner Wasserstoff ist eine Zukunftsinvestition – in Klimaschutz, wirtschaftliche Stärke und Versorgungssicherheit“
- „Wir haben bei Wasserstoff aktuell ein Henne-Ei-Problem. Grüner Wasserstoff ist teuer, weil er bislang nur in geringem Maße verfügbar ist. Weil er teuer ist, wird er weniger nachgefragt. Damit fehlt die Absatzperspektive, um mehr zu produzieren – wodurch die Preise fallen würden.“
- „Die Politik ist hier aber nicht zum hilflosen Zuschauen verdammt. Die Regierung hat zahlreiche Gestaltungsmöglichkeiten. Sie muss sich nur trauen, diese auch zu nutzen.“
- „Die jetzt investierten Mittel sind kein Risiko, sondern eine Rendite für die Zukunft“
Zwei Perspektiven auf Deutschlands Wasserstoff-Zukunft
Der Bundesrechnungshof bewertet die Umsetzung der Nationalen Wasserstoffstrategie als unzureichend und betont Risiken für Energiewende und Bundesfinanzen (Stand: 28.10.2025)*. Diese Kritik steht im deutlichen Widerspruch zur Position des Bundesverbands Erneuerbare Energie, der in seiner Stellungnahme eine direkte Gegenposition zur Bewertung der Rechnungsprüfer einnimmt.
Was bemängelt der Bundesrechnungshof?
Die oberste Finanzkontrollbehörde sieht erhebliche Defizite bei der Umsetzung der Wasserstoffstrategie. Laut ihrer Analyse (Stand: 28.10.2025)* bestehen konkrete Gefahren für die Energiewende und die Stabilität des Bundeshaushalts. Die Prüfer monieren, dass die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen, um die gesteckten Ziele zu erreichen.
Warum der BEE widerspricht
Aus Sicht des Branchenverbands blendet die Kritik des Bundesrechnungshofs die langfristigen Chancen einer heimischen grünen Wasserstoffwirtschaft aus. BEE-Präsidentin Ursula Heinen-Esser betont: "Grüner Wasserstoff ist eine Zukunftsinvestition – in Klimaschutz, wirtschaftliche Stärke und Versorgungssicherheit." Der Verband verweist auf wissenschaftliche Studien, die erhebliche Kostensenkungen bei der heimischen Produktion für möglich halten.
Die Debatte zeigt grundlegend unterschiedliche Prioritäten:
- Bundesrechnungshof (Stand: 28.10.2025)*: Fokussiert auf unmittelbare Haushaltsrisiken und Umsetzungsdefizite
- BEE: Betont langfristige volkswirtschaftliche Renditen durch Wertschöpfung, Arbeitsplätze und Systemstabilität
Diese Kontroverse betrifft nicht nur Fachkreise, sondern hat unmittelbare Auswirkungen auf die Energiewende und die Verwendung von Steuergeldern. Während der Bundesrechnungshof als Finanzwächter Risiken minimieren will, drängt der BEE auf Investitionsanreize für den Markthochlauf. Beide Positionen spiegeln unterschiedliche Zeitperspektiven und Verantwortungsbereiche wider – die eine kurzfristig und haushaltsorientiert, die andere langfristig und transformationsgetrieben.
Studienlage & Kostenperspektiven
Aktuelle wissenschaftliche Untersuchungen belegen die wirtschaftlichen Chancen und Kostensenkungspotenziale grünen Wasserstoffs. Der Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE) betont in seiner Veröffentlichung vom März 2025, dass grüner Wasserstoff Wert- und Beschäftigungsschöpfung schafft, die Abhängigkeit von fossilen Energieimporten reduziert und entscheidend für wirtschaftliches Wachstum ist (Stand: März 2025)*.
Eine Analyse des Öko-Instituts aus dem Jahr 2025 hebt allgemeine Kostensenkungspotenziale bei der heimischen Produktion grünen Wasserstoffs hervor und verweist auf die Bedeutung politischer Rahmenbedingungen (Stand: 2025)*.
Die jüngste BEE-Publikation vom Oktober 2025 unterstreicht zusätzlich die systemischen Vorteile. Demnach ermöglicht grüner Wasserstoff Flexibilität im Energiesystem, verbessert die Integration erneuerbarer Energien und steigert die Kosteneffizienz der Energiewende (Stand: Oktober 2025)*. Diese Eigenschaften machen Wasserstoff zu einem wichtigen Baustein für ein stabileres und wirtschaftlicheres Energiesystem der Zukunft.
Die chronologische Betrachtung der Studien von März 2025 über die allgemeine Stand-2025-Analyse bis zur Oktober-2025-Publikation zeigt eine konsistente Entwicklung: Die Forschung bestätigt zunehmend nicht nur die technische Machbarkeit, sondern auch die wirtschaftliche Sinnhaftigkeit des Wasserstoffhochlaufs – vorausgesetzt, die politischen Weichen werden rechtzeitig und zielgerichtet gestellt.
Folgen für Wirtschaft und Energiesystem
Die kontroverse Bewertung der Wasserstoffförderung durch Bundesrechnungshof und Branchenverband hat konkrete Auswirkungen auf zentrale Bereiche der deutschen Wirtschaft. Besonders energieintensive Industrien wie die chemische Industrie oder Aluminiumhersteller stehen vor einer entscheidenden Weichenstellung: Sie benötigen grünen Wasserstoff zur Dekarbonisierung ihrer Produktionsprozesse, sehen sich aber gleichzeitig mit unklaren Rahmenbedingungen für Investitionen konfrontiert.*
Aus systemischer Perspektive bietet grüner Wasserstoff entscheidende Vorteile für die Energiewende. Grüner Wasserstoff ermöglicht Flexibilität im Energiesystem – eine Eigenschaft, die angesichts steigender volatiler Erneuerbarer-Energien-Einspeisung immer wichtiger wird (Stand: Oktober 2025). Diese Flexibilität trägt maßgeblich zur Stabilisierung des Stromnetzes bei und hilft, Überschussstrom sinnvoll zu nutzen statt abzuregeln.*
Der grundlegende Konflikt zwischen den Positionen betrifft die zeitliche Perspektive: Während der Bundesrechnungshof kurzfristige Haushaltsrisiken betont (Stand: 28.10.2025), verweist der BEE auf langfristige volkswirtschaftliche Chancen durch heimische Wertschöpfung und reduzierte Importabhängigkeit.* Diese unterschiedlichen Bewertungen führen zu praktischen Fragen für Verbraucher und Politik: Wer trägt die finanziellen Lasten in der Aufbauphase? Und wer profitiert langfristig von einem funktionierenden Wasserstoffmarkt – die Industrie, die Verbraucher durch stabilere Energiepreise oder der Staat durch Steuereinnahmen und vermiedene Klimafolgekosten?*
Die Antworten auf diese Fragen werden nicht nur über den Erfolg der Wasserstoffstrategie entscheiden, sondern auch darüber, welche Rolle Deutschland im internationalen Wettbewerb um Zukunftstechnologien einnehmen wird.
Politische Handlungsspielräume für die Wasserstoffwende
Die aktuelle Debatte um grünen Wasserstoff zeigt deutlich: Die Weichen für eine erfolgreiche Energiewende müssen jetzt gestellt werden. Politische Optionen, die den Hochlauf der Wasserstoffwirtschaft beschleunigen könnten, rücken zunehmend in den Fokus.
Zugleich besteht das Potenzial, regulatorische Hürden abzubauen und Planungsprozesse zu beschleunigen. Zudem bieten Ausschreibungen für wasserstofffähige Gaskraftwerke Möglichkeiten, Investitionssicherheit zu schaffen.
Vor diesem Hintergrund drängen sich zwei zentrale Fragen für die politische Debatte auf: Wie kann die Bundesregierung sicherstellen, dass kurzfristige Investitionen in Wasserstofftechnologien tatsächlich zu langfristiger Wettbewerbsfähigkeit führen? Und welche konkreten Schritte sind notwendig, um das Henne-Ei-Problem zwischen Angebot und Nachfrage zu durchbrechen, ohne dabei volkswirtschaftliche Risiken einzugehen?
Diese Inhalte und Zitate stammen aus einer Pressemitteilung des Bundesverbands Erneuerbare Energie e.V. (BEE).
Weiterführende Quellen:
- „Der Bundesrechnungshof bewertet die Umsetzung der Nationalen Wasserstoffstrategie als unzureichend und betont Risiken für Energiewende und Bundesfinanzen (Stand: 28.10.2025).“ – Quelle: https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2025/wasserstoff/kurzmeldung_wasserstoffstrategie.html
- „Grüner Wasserstoff schafft Wert- und Beschäftigungsschöpfung, reduziert Abhängigkeit von fossilen Energieimporten und ist entscheidend für wirtschaftliches Wachstum (Veröffentlichung März 2025).“ – Quelle: https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien/beitrag/gruener-wasserstoff-in-deutschland-chancen-und-umsetzung
- „Aktuelle Studien zeigen, dass mittel- bis langfristig erhebliche Kostensenkungen bei der heimischen Produktion grünen Wasserstoffs möglich sind, wenn politische Flankierungsmaßnahmen ergriffen werden (Stand 2025).“ – Quelle: https://www.oeko.de/fileadmin/oekodoc/Matthes_Brauer-Wasserstoff-Erzeugungskosten.pdf
- „Grüner Wasserstoff ermöglicht Flexibilität im Energiesystem, verbessert die Integration erneuerbarer Energien und steigert die Kosteneffizienz der Energiewende (Stand Oktober 2025).“ – Quelle: https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien/beitrag/umstellung-des-foerdermechanismus-von-einer-zeit-in-eine-mengenfoerderung
10 Antworten
Ich finde grüne Energie wichtig für unsere Zukunft! Aber ich mache mir Sorgen um die finanzielle Seite davon und wer am Ende zahlt!
Ich sehe das Henne-Ei-Problem auch als großes Hindernis an. Wir brauchen Lösungen dafür! Wer kann uns darüber aufklären? Was wäre ein guter erster Schritt für die Politik?
Ja genau! Politische Entscheidungen sind wichtig und sollten durchdacht sein. Ich hoffe auf eine bessere Zusammenarbeit zwischen den Institutionen.
Und was ist mit den Kosten für den Bürger? Wie wird sich das alles auf unsere Rechnungen auswirken? Das sind wichtige Fragen!
Die Diskussion über Wasserstoff ist spannend. Ich bin mir unsicher, ob der BEE zu optimistisch ist oder ob der Bundesrechnungshof zu pessimistisch ist. Wo liegen denn wirklich die Chancen und Herausforderungen?
Das stimmt! Wir brauchen mehr Klarheit über diese Themen. Wie können Bürger mehr Einfluss auf diese Entscheidungen nehmen?
Der BEE hat recht, wenn er sagt, dass wir in Wasserstoff investieren müssen. Es hilft nicht nur der Umwelt, sondern auch der Wirtschaft. Was denkt ihr über die Risiken, die der Bundesrechnungshof erwähnt hat?
Ich denke, die Risiken sollten ernst genommen werden. Wir müssen einen Weg finden, um sowohl Investitionen als auch Sicherheit zu haben.
Aber was ist mit den Arbeitsplätzen? Wenn wir nicht investieren, verlieren wir sie! Hat jemand Informationen darüber, wie andere Länder das machen?
Ich finde es wichtig, dass wir über grünen Wasserstoff sprechen. Es ist die Zukunft und kann viele Jobs schaffen. Aber wie können wir sicherstellen, dass die Preise sinken? Gibt es Pläne dafür?