– Der VdK begrüßt die geplante einmalige Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze 2027, fordert aber eine dauerhafte Anhebung.
– Der Verband kritisiert den Finanzminister für nicht kostendeckende Finanzierung von Leistungen wie der Mitversicherung.
– Der VdK lehnt eine Ausweitung oder Erhöhung von Zuzahlungen bei Arzneimitteln als sozial ungerecht ab.

VdK fordert Reform der GKV-Beiträge und lehnt höhere Zuzahlungen ab

Der Sozialverband VdK unterstützt die von Bundesgesundheitsministerin Nina Warken angekündigte Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze in der gesetzlichen Krankenversicherung zum Jahr 2027. Aus Sicht des Verbands reicht der Vorstoß jedoch nicht aus. Der VdK verlangt eine dauerhafte Anhebung auf das Niveau der Rentenversicherung sowie eine breitere Finanzierungsbasis der GKV.

Damit verbindet der Verband eine grundsätzliche Forderung nach mehr Solidarität im System. Höhere Einkommen und weitere Einkommensarten sollen nach Auffassung des VdK stärker in die Finanzierung einbezogen werden. Zugleich wendet sich der Verband klar gegen höhere Zuzahlungen bei medizinisch notwendigen Leistungen.

Dazu passt auch GKV-Finanzen 2026: Wer zahlt die Milliardenlücke? | VdK warnt vor höheren Beiträgen.

Beitragsbemessungsgrenze soll dauerhaft steigen

Konkret begrüßt der VdK die Ankündigung, die Beitragsbemessungsgrenze in der gesetzlichen Krankenversicherung 2027 einmalig um 300 Euro auf etwa 6112,50 Euro anzuheben. Der Verband drängt aber auf eine weitergehende Reform. Nach seiner Vorstellung soll die Grenze dauerhaft an das Niveau der Rentenversicherung herangeführt werden, das laut Mitteilung derzeit bei 8450 Euro im Monat liegt.

Die Beitragsbemessungsgrenze bestimmt, bis zu welchem Einkommen Beiträge zur Krankenversicherung erhoben werden. Einkommen oberhalb dieser Grenze bleibt bei der Berechnung unberücksichtigt. Eine Anhebung würde daher vor allem dazu führen, dass ein größerer Teil höherer Einkommen beitragspflichtig wird.

VdK-Präsidentin Verena Bentele formuliert dazu die Erwartung an die Bundesregierung deutlich: „Ich wünsche mir mehr Mut von der Bundesregierung, Gutverdiener fairer einzubinden und die Solidarität langfristig zu stärken.“

VdK will breitere Finanzierungsbasis für die gesetzliche Krankenversicherung

Nach Auffassung des VdK sollte sich die Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung nicht nur auf Arbeitseinkommen stützen. Der Verband fordert, auch Einkommen aus Vermietungen und Vermögen stärker zu berücksichtigen. Ziel ist aus Sicht des VdK eine breitere und gerechtere Lastenverteilung innerhalb des Systems.

Positiv bewertet der Verband zugleich, dass Gesundheitsministerin Warken die Ausgaben der GKV wieder stärker an den Einnahmen ausrichten und alle Akteure in die Reform einbeziehen will. Für den VdK gehört dazu ausdrücklich auch der Bund.

Kritik an unzureichender Finanzierung durch den Bund

Scharfe Kritik richtet der Verband an Bundesfinanzminister Lars Klingbeil. Aus Sicht des VdK blockiert das Bundesfinanzministerium notwendige Lösungen bei der Finanzierung gesamtgesellschaftlicher Aufgaben in der Krankenversicherung.

Verena Bentele erklärt dazu: „Der Finanzminister verhindert konstruktive Lösungen und nimmt Teile der Gesellschaft aus der Verantwortung. Familienpolitische Leistungen wie die Mitversicherung oder die Krankenkassenbeiträge in der Grundsicherung werden vom Bund nicht kostendeckend finanziert. Es ist höchste Zeit, dass die Bundesregierung stellvertretend für die gesamte Gesellschaft ihren Teil der Rechnung begleicht. Für die bestehende Finanzierungslücke kommen aktuell ausschließlich die gesetzlich Versicherten auf, während Privatversicherte vollkommen unbeteiligt bleiben. Diese Ungerechtigkeit müssen wir beenden.“

Damit macht der VdK deutlich, dass die Debatte um GKV-Beiträge für den Verband nicht nur eine Frage technischer Grenzwerte ist. Im Mittelpunkt steht vielmehr, wer die Kosten des Systems trägt und wie gesamtgesellschaftliche Leistungen finanziert werden.

Klare Absage an höhere Zuzahlungen

Eine zweite zentrale Streitfrage sieht der VdK bei den Zuzahlungen. Der Verband lehnt eine Ausweitung oder Erhöhung von Eigenbeteiligungen bei rezeptpflichtigen Arzneimitteln ab. Aus seiner Sicht würden dadurch vor allem Menschen mit geringem Einkommen, chronisch Kranke und Menschen mit Behinderungen zusätzlich belastet.

Bentele warnt: „Jede zusätzliche Eigenbeteiligung belastet insbesondere Menschen mit geringem Einkommen sowie chronisch Kranke und Menschen mit Behinderungen überdurchschnittlich stark“

Für den VdK bleibt das Prinzip der solidarischen Krankenversicherung maßgeblich. Medizinisch notwendige Leistungen müssten für alle Menschen unabhängig vom Einkommen zugänglich bleiben. Höhere Eigenbeteiligungen würden nach Auffassung des Verbands soziale Ungleichheit verstärken und dem Grundgedanken der gesetzlichen Krankenversicherung widersprechen.

Mit seinen Forderungen verbindet der VdK damit ein klares Reformsignal: Die Finanzierung der GKV soll aus Sicht des Verbands gerechter verteilt, der Bund stärker in die Verantwortung genommen und eine Verlagerung der Lasten auf Versicherte über höhere Zuzahlungen verhindert werden.

Dieser Beitrag stützt sich auf eine Pressemitteilung des Sozialverbands VdK Deutschland.

Weiterführende Quellen:

• „Die Beitragsbemessungsgrenze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) beträgt im Jahr 2024 5.175 Euro monatlich und steigt 2026 auf 5.812,50 Euro.“ – Quelle: https://www.tk.de/firmenkunden/versicherung/beitraege-faq/zahlen-und-grenzwerte/beitragsbemessungsgrenzen-2033026
• „Die Beitragsbemessungsgrenze in der Rentenversicherung liegt 2024 bei 8.050 Euro monatlich und erhöht sich 2026 auf 8.450 Euro.“ – Quelle: https://www.tk.de/firmenkunden/versicherung/beitraege-faq/zahlen-und-grenzwerte/beitragsbemessungsgrenzen-2033026
• „Im Jahr 2026 wird der Höchstbeitrag zur Kranken- und Pflegeversicherung voraussichtlich 1.261,31 Euro monatlich betragen, was einem Anstieg von 7,42 Prozent entspricht.“ – Quelle: https://schlemann.com/sozialversicherungswerte-2026-rechengroessen/
• „Der Referentenentwurf der Sozialversicherungsrechengrößen-Verordnung 2026 wurde am 9. September 2025 vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales vorgelegt und begründet die Anpassung mit der allgemeinen Einkommensentwicklung.“ – Quelle: https://www.krankenkassen-direkt.de/news/Rechengroessen-der-Sozialversicherung-fuer-2026-Beitragsbemessungsgrenzen-steigen-deutlich-Besserverdienende-werden-doppelt-belastet-1566126.html

Update: Warum das Thema wichtig bleibt

Die angekündigten Änderungen zur Beitragsbemessungsgrenze und die Debatte um Zuzahlungen berühren mehr als reine Zahlen: Es geht darum, wie solidarisch die Kosten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) verteilt werden. Der VdK stellt dabei die Frage in den Mittelpunkt, ob höheres Einkommen und weitere Einkommensarten stärker herangezogen werden – und ob der Bund gesamtgesellschaftliche Leistungen wie familienpolitische Mitversicherung kostendeckender finanzieren muss.

Für Betroffene bedeutet das vor allem: finanzielle Belastungen sollen nicht über höhere Eigenbeteiligungen verlagert werden. Für Politik und Verwaltung wird klar, dass es bei der Reform nicht nur um die Höhe einzelner Grenzwerte geht, sondern um eine dauerhafte, breitere Finanzierungsbasis und eine faire Lastenverteilung zwischen Beitragszahlern und Bund.

Was Leserinnen und Leser jetzt wissen sollten

Warum begrüßt der VdK die Anhebung, fordert aber mehr?
Der Verband will, dass die Beitragsbemessungsgrenze dauerhaft an das Niveau der Rentenversicherung herangeführt wird und mehr Einkommensteile in die Finanzierung einfließen.

Was soll sich an der Finanzierung der GKV ändern?
Laut Beitrag soll die GKV breiter finanziert werden, unter anderem durch stärkere Berücksichtigung von Einkommen aus Vermietungen und Vermögen.

Welche Position hat der VdK zu Zuzahlungen bei Arzneimitteln?
Der VdK lehnt eine Ausweitung oder Erhöhung von Eigenbeteiligungen bei rezeptpflichtigen Arzneimitteln ab, weil das vor allem Menschen mit geringem Einkommen und chronisch Erkrankte zusätzlich belaste.

Wer trägt nach Ansicht des VdK die Finanzierungslücke?
Der Beitrag kritisiert, dass für bestimmte Leistungen der Bund nicht kostendeckend finanziert und die Lücke derzeit vor allem von gesetzlich Versicherten getragen wird. Eine passende Anlaufstelle können Fachstellen, Beratungsstellen oder zuständige Behörden sein.